Решение по делу № 2-5480/2022 от 20.01.2023 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-695/2023 (2-5480/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-008908-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 января 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Т.Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5042600895). По условиям кредитного договора Банк предоставил Т.Р.А. кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044136988). По условиям кредитного договора Банк предоставил Т.Р.А. кредит в сумме 60509 руб. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № (№) составляет 45250 руб., задолженность по кредитному договору № (№) составляет 114246,84 руб. Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 159496,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Т.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса Ш. после смерти Т.Р.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследниками является ФИО1, ФИО2

Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 159496,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5042,44 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд возражения на иск, согласно которым полагают, что никаких доказательств заключения Т.Р.А. и ПАО «Совкомбанк» указанных кредитных договоров и доказательств выдачи заемщику денежных средств не представлено. Также просят применить срок исковой давности. Указывают, что ФИО1 не является наследником Т.Р.А., так как она отказалась от принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила, направила возражения на иск, в которых указывает, что она не принимала наследство после смерти должника.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части с учетом следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и Т.Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5042600895). По условиям кредитного договора Банк предоставил Т.Р.А. кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Т.Р.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Т.Р.А. кредит в сумме 60509 руб. на срок 60 мес. под 24,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств заключения указанных кредитных договоров и выдачи денежных средств должнику, суд отклоняет, считает их несостоятельными. Выписками по счету, представленными в материалы дела подтверждается факт предоставления Т.Р.А. сумм кредита. Кредитный договор № (№) заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о заключении договора кредитования. Кредитный договор № (№) также заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком анкеты и подписания договора кредитования. Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, указанные договоры являются заключенными и обязательными для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, пп. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.Р.А. перед банком по кредитному договору № (№) составляет 45250 руб., задолженность по кредитному договору № (№) составляет 114246,84 руб. Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 159496,84 руб.

Из материалов дела следует, что Т.Р.А. умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Т.Р.А. наследство, которое состоит из ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, приняли ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Т.Р.А. Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследство после смерти Т.Р.А. приняли ФИО2, ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам Т.Р.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по иску ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела подтверждается, что умершим Т.Р.А. обязательства по кредитным договорам № (№) и № (№) не исполнены.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, банком производилось начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что задолженность Т.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) составляет в размере 42250 руб., в том числе: 37432,93 – задолженность по основному долгу, 7817,07 руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору № (№) составляет в размере 114246,84 руб., в том числе: 60509 руб. - просроченный основной долг, 53737,84 руб. – задолженность по процентам.

При этом, ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были установлены отношения, связанные с периодическими платежами, заемщиком подписан график погашения кредита.

Сведений о том, что кредитор направлял должнику требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам, изменив тем самым срок возврата суммы долга по кредитным договорам, материалы дела не содержат. В связи с чем, Т.Р.А. должен был исполнять обязательства по кредитным договорам в соответствие с графиками погашения задолженности.

Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок исковой давности по кредитному договору № (№) начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – дата неосуществленного в срок платежа по графику.

После ДД.ММ.ГГГГ ни должник, ни ответчики сумм на счет не вносили.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему пропущенному платежу ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по графику должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности по последнему пропущенному платежу ДД.ММ.ГГГГ начинает течь со ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Данные требований удовлетворению не подлежат.

После ДД.ММ.ГГГГ ни должник, ни ответчики сумм на счет не вносили.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по платежам, согласно графику погашения задолженности, за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по платежам после указанной даты подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд не может принять расчет исковых требований, представленный истцом в части заложенности по кредитному договору № (№), так как, он составлен, без учета применения срока исковой давности. Из расчета не следует, что исключены платежи, по которым пропущен срок исковой давности, не указан размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Корректного расчета с учетом данных обстоятельств, не представлено, суд, согласно ст. 196 ГПК РФ, разрешает только заявленные требования и сам требования не формулирует и не рассчитывает.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Истцом к иску приложен расчет, однако, не соответствующий обстоятельствам дела (без учета пропуска срока исковой давности по части платежей).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в суд представитель банка не явился, чем принял на себя негативные последствия неявки в суд.

Согласно графику платежей, сумма аннуитетных платежей по которым не пропущен срок исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59936 руб. (ежемесячный взнос составлял 1873 руб.).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору № (№) в размере 59936 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО2, ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя Т.Р.А. составляет в размере 568013,35 руб. (стоимость ? доли в жилом доме, стоимость ? доли земельного участка).

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Данные действия банка соответствуют разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из того, что ответственность ответчиков, как наследников должника ограничена стоимостью доли в наследственном имуществе и является солидарной.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № (№) в размере 59936 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3

При этом, с учетом вышеперечисленного в удовлетворении требований истца к ФИО1 необходимо отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5042,44 руб., суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в части в сумме 1894,95 руб. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований, удовлетворено 37,58%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (5044136988) в размере 59936 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1894,95 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), о взыскании задолженности по договору № (№) в части отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.