№ 2-2-128/2025
56RS0005-02-2024-000141-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года с. Матвеевка
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский ФИО5 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО2 в сумме ... руб. на срок ... месяца под ... годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.
... ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно веден пароль для входа в систему.
... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... банком выполнено зачисление кредита в ... руб. Таким образом, ФИО5 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик ФИО2 умер ..., что подтверждается справкой о смерти клиента от ....
По данным ПАО Сбербанк заемщик по кредитному договору ... от ... на момент смерти по программе страхования жизни и здоровья застрахован не был.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не выполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ... направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО7 с приложением письма – требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – 68,68 руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО2 в сумме ... руб. на ... месяцев под ... годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.
... ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ... подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно веден пароль для входа в систему.
... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении на счет ... (выбран заемщиком перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик ФИО2 умер ..., что подтверждается справкой о смерти клиента от ....
По данным ПАО Сбербанк заемщик по кредитному договору ... от ... на момент смерти по программе страхования жизни и здоровья застрахован не был. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не выполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ... направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО7 с приложением письма – требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... ч руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Определением суда от ... гражданские дела ... и ... по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство, присвоен ....
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом. В судебном заседании ... ответчик ФИО3 суду пояснил, что брак с ФИО1 расторгнут в ... годах, когда сыну было 3,5 года. Совместно с ней и с сыном ФИО2 они не проживают с ... года, он живет в .... О том, что сын подписал контракт и ушел на СВО он не знал. ... ему сообщили, что сын погиб, а ... он приехал на его похороны. Выплаты он получил совместно с бывшей супругой. Если бывшая супруга погасит один кредит, он согласен погасить второй кредит. Сын всегда жил с матерью. В наследство он не вступал, к нотариусу не обращался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом в силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяца под ... годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ... ежемесячных аннуитетных платежа в размере ... рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца. Первый платеж ....
В пункте 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели размер неустойки – ... годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора банк зачислил на карту ФИО2 кредит в размере ... рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО2, по состоянию на ... за период с ... по ... (включительно) составляет ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
Судом также установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ... ежемесячных аннуитетных платежа в размере ... рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число месяца. Первый платеж ....
В пункте 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели размер неустойки – ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора банк зачислил на карту ФИО2 кредит в размере ... рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО2, по состоянию на ... за период с ... по ... (включительно) составляет ... рубля, в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.
...
В связи с тем, что на день смерти ФИО2 обязательства по вышеназванным договорам не были исполнены в полном объеме и не было прекращено их исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., по кредитному договору ... от ... в размере ... руб.
При определении размера взыскиваемой суммы долга суд принимает за основу представленные банком расчеты. Данные расчеты согласуются с условиями кредитных договоров и признаются судом обоснованными и верными. Контррасчеты задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлены.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
На основании статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
По сообщению нотариуса нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО2 в его производстве не имеется.
По сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа Оренбургской области, сведения о регистрации заключения (расторжения) брака, регистрации рождения детей в отношении ФИО2, ... года рождения, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.
Согласно записи акта о рождении ... от ... ФИО2 родился .... Отцом записан ФИО3, ... года рождения, матерью – ФИО1, ... года рождения, которые к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.
Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд исходит из следующего.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.
По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» транспортные средства на ФИО2, ... года рождения, не зарегистрированы.
По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, остаток денежных средств, находящихся у ФИО2 на счете ... составил ...
АО «БАНК ОРЕНБУРГ» на судебный запрос сообщил, что на имя ФИО2, ... года рождения, ... в ОИКБ «Русь» (ООО) открыт счет ... «Губернаторский по достижению 18 лет». Остаток денежных средств находящихся на счете составил ...
По сведениям, представленным ФИО5 ВТБ (ПАО) остаток денежных средств, находящихся на счете ..., принадлежащем ФИО2, составил ...
ПАО «Совкомбанк» представил сведения по счетам ФИО2: на счете ... остаток денежных средств составил ... руб.; на счете ... остаток денежных средств ... руб.
По сообщению администрации муниципального образования Емельяновский сельсовет ... от ... на дату смерти ФИО2 – ... по адресу: ... фактически проживали ФИО1, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает ФИО1.
Согласно паспорту ... ФИО3, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2 является мать – ФИО1, которая проживала с ним совместно по адресу: ..., и продолжает проживать в данном домовладении, то есть в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с этим к ней перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. и по кредитному договору ... от ... в размере ... руб.
Поскольку ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2 к нотариусу не обращался, фактическое принятие им наследства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям ... от ... и ... от ..., ПАО Сбербанк при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО8
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... задолженность по кредитным договорам:
- ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченный основной долг – ... руб., неустойку за просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.И. Фролова
...