Дело № 2-1975/2022
59RS0005-01-2022-001911-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 27 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО2 (ФИО3) и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 168 949,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 578,99 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 109 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своим обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 168 949,39 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 7, 107).
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве, просили применить срок исковой давности (л.д. 94-95, 109).
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 109 000 руб. (л.д. 47-55).
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО3, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 47-55).
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования банк формирует заключительный счет, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).
В соответствии с п.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.
При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора по карте был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, при неисполнении клиентом своих обязательств.
В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО3 заключительный счет, в котором указал сумму задолженности (л.д.38).
Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, выписки по номеру договора №, расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 949,39 руб. (л.д.5, 34-40, 41-45).
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № кредитной карты в размере 168 949,39 руб., о чем уведомил ответчика ФИО3 (л.д.10-21, 33).
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Шляхина (л.д. 96).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 56 об.).
Согласно сведений ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Мотовилихинского судебного района <адрес>, окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали (л.д. 69, 70).
Из представленных истцом сведений задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 949,39 руб. (л.д. 5, 34-40), и до настоящего времени не погашена.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Таким образом, ФИО1 был установлен срок для оплаты задолженности – 30 дней с даты выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ+30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом действия судебного приказа 5 мес. 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), то есть за пределами срока исковой давности, предоставляемого кредитору для исполнения требования о возврате кредита.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования задолженности в сумме 168 949,39 руб. по кредитному договору истцом утрачено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 168 949,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4 578,99 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Колегова