Дело № 2-32/2025
УИД 11RS0012-01-2025-000019-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Ивановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
06 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
установил:
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых, сроком на 21 день после получения займа. 22.09.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.03.2023. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма за период с 16.04.2023 по 12.12.2024 в размере 75 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени заседания суда, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 26.03.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей (п. 1), подлежащей возврату через 21 день после получения микрозайма, в срок до 16.04.2023 (п. 2), с начислением процентов за пользованием займа из расчета 365% годовых (п. 4).
Сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена ответчику.
Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, факт заключения договора займа, как и факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме не оспаривает.
Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые к заключению договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ сторонами договора займа соблюдены, при этом взятые на себя обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, и деньги были переданы ответчику в момент заключения соответствующего договора.
Часть 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
При этом, по условиям договора микрозайма заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).
22.09.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «ПКО ВПК –Капитал» права (требования) к ФИО1 по договору займа № от 26.03.2023 года на основании договора уступки прав требования №
Объем уступаемых прав (требований) по отношению к ФИО1 составил 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей – просроченные проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций («Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.
С учетом изложенного с ФИО1 надлежит взыскать сумму основного долга по займу в размере 30 000 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 43 170 рублей, из расчета 365,00% годовых или 1% в день и штрафа в размере 1 830 рублей.
Проверяя заявленные требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.
Согласно договора микрозайма № от 26.03.2023 срок его предоставления был определен – 16.04.2023, то есть 21 день, а, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
На момент заключения договора потребительского займа № от 26.03.2023 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из текста индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 26.03.2023 следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом при условии возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, в связи с чем кредитор вправе зачислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 43 170 рублей, а также сумму штрафа в размере 1 830 рублей.
Отсюда, суд исходит из того, что заявленная ко взысканию сумма процентов и штрафа не превышает допустимые пределы полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 45 000 рублей (30 000 х 1,5 = 45 000).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.
При этом, суд исходит из того, что и после вынесения мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми судебного приказа от 07.12.2023 по делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» была взыскана задолженность по договору займа № от 26.03.2023 за период с 16.04.2023 по 20.11.2023 в общей сумме 75 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. ФИО2 не принял мер к погашению задолженности, при этом в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением от 26.12.2023 года.
Отсюда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженности по договору займа от 26.03.2023 года в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 43 170 рублей – задолженность по процентам, 1 830 рублей – штраф.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.11.2023 и № от 12.12.2024, которую просит взыскать с ответчика. Также истец понес расходы в размере 35,4 рублей на отправку ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией от 12.12.2024 №.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в заявленном истцом размере и почтовые расходы в размере 35,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО ВПК – Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 26 марта 2023 года № за период с 16 апреля 2023 года по 12 декабря 2024 года в размере 75 000 рублей, в том числе, 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 170 рублей – задолженность по процентам, 1 830 рублей – штраф; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 35 рублей 40 копеек; всего взыскать 79 035 (семьдесят девять тысяч тридцать пять) рублей 40 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий