№2а-2828/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 ноября 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2828/2022 по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» о прекращении административного надзора,
- с участием административного истца ФИО1 ,
- с участием прокурора Саликовой Ю.И. ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Тобольский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2020 года.
Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 04 августа 2009 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), с учетом части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 2 мая 2017 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на не отбытый срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней. Освобождена 16 мая 2017 года. Судимость погашается 16 мая 2025 года. С момента постановки на учет нарушений не допускает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. С момента освобождения из мест лишения свободы прошла половина срока административного надзора.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленный административный иск.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (расписка – л.д.71).
Прокурор Саликова Ю.И. в судебном заседании дала заключение о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст.ст.2,3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда города Тюмени от 4 августа 2009 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), с учетом части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор - л.д.12-31).
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02 мая 2017 года не отбытый срок наказания 2 (два) года 10 (десять) месяцев 06 (шесть) дней лишения свободы заменён ФИО1 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (постановление - л.д.45-46).
Согласно справке №№ от 16 мая 2017 года, ФИО1 освобождена в связи с заменой наказания 16 мая 2017 года (справка - л.д.47).
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости, возложены административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решение - л.д.49-55).
ФИО1 трудоустроена в АО «Тандер» (сведения о трудовой деятельности – л.д.58), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (характеристики – л.д.59,60).
Согласно обзорной справке от 31 октября 2022 года МО МВД России «Тобольский», ФИО1 после отбытия наказания в виде ограничения свободы 06 апреля 2020 года взята под административный надзор МО МВД России «Тобольский», за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя положительно, трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, установленные судом ограничения и обязанности административного надзора соблюдает в полном объеме, на беседы реагирует правильно, делает должные выводы, встает на путь исправления (л.д.60).
Изложенные обстоятельства суд находит установленными.
Руководствуясь приведенными положениями Закона №64-ФЗ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд находит установленные обстоятельства достаточными для прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, установленного решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2020 года.
Возражений относительно заявленного административным истцом иска не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» удовлетворить.
Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки село <данные изъяты>, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Судья М.В. Логинова