<данные изъяты>
дело № 2-1006/2025
56RS0026-01-2025-000881-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бервольд В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 в котором просило взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами №№ от 15.12.2015 года в размере 38 007,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб.
Требования истца мотивированы тем, что 15.12.2015 года <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО9 заключили договор денежного займа с процентами №№, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8 000 руб. сроком на 21 день, до 05.01.2016 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами (1,5% в день), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО31 были предоставлены денежные средства в сумме 8 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.
05.01.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 26.01.2016 года (заемщик оплатил сумму 2 520 руб. - проценты).
20.01.2016 года между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 10.02.2016 года (заемщик оплатил сумму 1 800 руб. - проценты).
19.02.2016 года заемщик оплатил сумму 3 600 руб. – проценты, часть основного долга в сумме 400 руб., 05.03.2016 года заемщик оплатил сумму 1 710 руб. – проценты.
11.02.2016 года <данные изъяты> и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило «Бюро Экономической Безопасности» право требования задолженности к ФИО10. по договору займа №№ от 15.12.2015 года.
Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
10.07.2018 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11. задолженности по договору займа №№ от 15.12.2015 года в размере 128 875,66 руб.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти заемщик зарегистрирована по адресу: <адрес>
На основании определения <данные изъяты> от 30.01.2025 года исполнительное производство в отношении ФИО13 прекращено, в связи с её смертью до вынесения судебного приказа.
По состоянию на 02.01.2018 года задолженность по договору займа от 15.12.2015 года составила 38 007,61 руб., из которых: 7 600 руб. - основной долг, 14 886,84 руб. - проценты, 15 520,77 руб. – неустойка. У кредитора отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО14., в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.
Протокольным определением суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2015 года <данные изъяты> и ФИО15 заключили договор денежного займа с процентами №№, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 8 000 руб. сроком на 21 день, до 05.01.2016 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами (1,5% в день), а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ФИО16 были предоставлены денежные средства в сумме 8 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.
05.01.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 26.01.2016 года (заемщик оплатил сумму 2 520 руб. - проценты).
20.01.2016 года между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 10.02.2016 года (заемщик оплатил сумму 1 800 руб. - проценты).
19.02.2016 года заемщик оплатил сумму 3 600 руб. – проценты, часть основного долга в сумме 400 руб., 05.03.2016 года заемщик оплатил сумму 1 710 руб. – проценты.
11.02.2016 года <данные изъяты> и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило «Бюро Экономической Безопасности» право требования задолженности к ФИО17 по договору займа №№ от 15.12.2015 года.
Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
10.07.2018 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО18. задолженности по договору займа №№ от 15.12.2015 года в размере 128 875,66 руб.
ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на дату смерти заемщик зарегистрирована по адресу: <адрес>
На основании определения <данные изъяты> от 30.01.2025 года исполнительное производство в отношении ФИО20 прекращено, в связи с её смертью до вынесения судебного приказа.
Исходя из расчета ООО «Бюро Экономической Безопасности», по состоянию на 02.01.2018 года общая задолженность по договору займа от 15.12.2015 года составила 38 007,61 руб., из которых: 7 600 руб. - основной долг, 14 886,84 руб. - проценты, 15 520,77 руб. - неустойка (с 11.02.2016 года по 02.01.2018 года).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с правилом, установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).
Исходя из требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства, как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО21 нотариусом г. ФИО22 было открыто наследственное дело №№.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 к нотариусу 22 апреля 2019 года обратился сын ФИО1
Наследственное имущество ФИО24 состоит из:
- компенсаций, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе <данные изъяты>».
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.09.2025 года следует, что объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ ФИО25 не имеет, права собственности на дату смерти на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» за ФИО26 транспортных средств не зарегистрировано.
Из представленных сведений ОСФР по <данные изъяты> от 15.08.2025г. следует, что ФИО27 имела недополученную сумму страховой пенсии по старости за январь 2018 года в размере 13 258,37 руб., однако выплачена в феврале 2018 года наследнику.
Согласно представленным сведениям на имя ФИО28 в отделениях, организационно подчиненных <данные изъяты> установлено наличие счета №№ (ранее счет №), открытого 14.10.1988 года, остаток на котором на дату смерти 02.01.2018 года составляет 19,80 руб.; счета №№, открытого 17.09.2004 года, остаток на котором на дату смерти 02.01.2018 года составляет 18,60 руб., что также входит в состав наследственного имущества.
Таким образом, правопреемником умершего должника является ФИО1, который становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных суду документов следует, что стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО29., (денежные средства в <данные изъяты> – 38,4 руб. и недополученная сумма страховой пенсии по старости за январь 2018 года в размере 13 258,37 руб.) и принятого ее наследником составляет 13 296,77 руб.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО30 он в силу закона стала должником перед ООО «БЭБ» по кредитному договору №№ от 15.12.2015 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а значит требования, предъявленные к нему истцом, подлежат частичному удовлетворению (19,80 руб. + 18,60 руб. + 13 258,37 руб. = 13 296,77 руб.). Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб. Также суд признает разумными и необходимыми судебные расходы понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб. с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и почтовые расходы 76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору денежного займа с процентами №№ от 15.12.2015 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 13 296,77 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы 76 рублей.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2025 г.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен