Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года
Дело № 2-1885/2023
УИД 51RS0021-01-2023-002302-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Зенцовой К.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Банк «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 03.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 284 232,96 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 222 111,07 руб.
Со ссылками на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 03.04.2021 в размере 222 111,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 421,11 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, что следует из уведомления о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, свое мнение относительно предъявленных к нему требований до сведения суда не довел. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 22332/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 03.04.2021 года между публичным акционерным общество «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. по ставке 10 % годовых. 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита определен – 03.04.2031.
В соответствии с 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки (штрафа) составляет 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере.
В анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от 03.04.2021 года ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, размером процентной ставки, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.
Кроме того, согласившись с условиями договора и подписав его, ответчик производил платежи по договору.
Судом установлено, что ответчиком в период пользования кредитом внесена сумма в размере 284 232,96, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В свою очередь ответчик нарушал условия договора, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2022, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 18.10.2023 составляет 222 111,07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 192 830,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 363,30 руб., иные комиссии – 28 917,48 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем принимается судом.
В адрес ответчика истцом 19.09.2023 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, на которую ответчик не отреагировал.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 421,11 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 03.04.2021 года *** в сумме 222 111,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421,11 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова