50RS0033-01-2023-005176-17

№ 2а-4448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО10, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> квартиры с кадастровым номером 50:47:0022501:510, расположенной по адресу: <...> д. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Он обязан уплатить налог на имущество за 2019 г. Однако в добровольном порядке сума задолженности не уплачена.

Административные ответчики ФИО4, ФИО5, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

17.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО4 и ФИО5, действующих в интересах ФИО3, задолженности по налогам и пени. Административный иск поступил в суд 07.09.2023 г., то есть без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что несовершеннолетний ФИО3 на период 2019 г. являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены сведениями о недвижимости и выпиской из ЕГРН (л.д.11, 48-52).

Задолженность по налогу на имущество за 2019 г. составляет:

1906666 (налоговая база) х 2/9 (доля в праве) х 0,10 (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = <данные изъяты> руб.

Налог был частично оплачен в сумме <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 58752164 от 01.09.2020 г. на ФИО3 возложена обязанность уплатить налог на имущество не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Уведомление налогового органа в установленный срок исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование № 39167 по состоянию на 17.06.2021 г. об оплате задолженности по налогу на имущество в срок до 18.11.2021г.

Согласно сведениям, полученным из ФГИС «ЕГР ЗАГС», родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается материалами дела (л.д.15).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения недвижимым имуществом несовершеннолетним ФИО3, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на имущество, которое в налоговый период было зарегистрировано на имя ФИО3

Доказательств оплаты задолженности по налогу на имущество суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам с его родителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с родителей несовершеннолетнего ФИО3 в солидарном порядке в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Орехово-Зуево, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Орехово-Зуево, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Орехово-Зуево, в солидарном порядке задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14, в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.