Гражданское дело № 2-1105/2022

УИД 50RS0050-01-2021-002950-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были внесены денежные средства.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила рублей на срок месяцев по годовых (л.д.9-11).

В соответствии с п. 3.1.1. договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в размере рублей наличными по заявлению ФИО1, рублей – перечислены в счет страховой премии в связи с заключенным договором страхования жизни заемщика (л.д.18).

ФИО1 обязалась производить погашение кредита согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11-12).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д.36-38).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» были переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей, из которых: рублей - просроченный основной долг, рублей - проценты, рубля – проценты на просроченный основной долг, рубль – штрафы (л.д.31-35).

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 39).

Согласно представленных расчета задолженности и выписке по счету (л.д. 17-18) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1. вносились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет рубля:

рублей – основной долг,

рублей – проценты,

рубль – штрафы;

рубля – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, несмотря на указание истцом о ее формировании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ответчика) до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность ответчика в заявленном размере рубля:

рублей – основной долг,

рублей – проценты,

рубль – штрафы;

рубля – проценты на просроченный основной долг,

сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После указанной даты никаких начислений по расчету не производилось, требований по ним не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности должно было быть заявлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем только ДД.ММ.ГГГГ путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 117-120).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 41), что явилось основанием для обращения ООО «Феникс» в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации (пункты 1, 3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что срок исковой давности был пропущен и на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности является пропущенным.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 августа 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова