77RS0034-02-2024-006853-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12847/2024 по иску Низаметдиновой Нурун Нахар к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключённым (недействительным) кредитный договор №ПНH576902/810/23 oт 27.09.2023, (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПHH576902/810/23 от 27.09.2023) на сумму сумма, сторонами которого являются ПАО «МТС-Банк» и фио Нурун Hахар; признать договор №ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023 об открытии банковского счета № 40817810203007792451 открытый ПАО «MTС-БАНК» на фио Hypyн Hахар незаключенным, обязав ПАО «MTС-БАНК» закрыть счет № 40817810203007792451; обязать ПАО «МTС-БАНК» в течении 10 дней со дня вступления в законнyю силу решения суда отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии между Низаметдиновой Hурун Нахар и ПАО «МТС-Банк» кредитных обязательств по кредитному договору № ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023.
В обоснование своих требований истец указал, что указанный договор она не заключала, денежные средства по нему не получала, оспариваемый ею кредитный договор был оформлен третьими лицами, по факту чего истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27.09.2023 от имени истца был заключен кредитный договор №ПНH576902/810/23 oт 27.09.2023 (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПHH576902/810/23 от 27.09.2023) на сумму сумма, сторонами которого являются ПАО «МТС-Банк» и фио Нурун Hахар.
Также 27.09.2023 был заключен договор об открытии банковского счета № 40817810203007792451, открытый ПАО «MTС-БАНК» на фио Hypyн Hахар.
29.09.2023 истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые по предварительному сговору совершили мошеннические действия с целью хищения денежных средств ФИО2, путем создания схемы заключения кредитного договора с МTС Банком, и последующего хищения денежных средств на общую сумму сумма, что для потерпевшей является значительным ущербом КУСП № 42032).
29.09.2023 следователeм СО МО МВД России «Коммунарский» адрес фио возбуждено уголовное дело № 12301450299000839 по признакaм преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ пo фaкту совершения неустановленными лицами мошеннических действий.
В соответствии с частью 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Частью 2 ст. 166 ГК РФ определено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Частью 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно части 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ПАО «МЬС Банк» истец не имела и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, не имеется, в связи с чем требования истца о признании договора №ПНH576902/810/23 oт 27.09.2023 и договора №ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023 об открытии банковского счета № 40817810203007792451, открытого ПАО «MTС-БАНК» на фио H.Н. незаключенными, обязав ПАО «MTС-БАНК» закрыть счет № 40817810203007792451, подлежат удовлетворению.
Одновременно суд удовлетворяет требования истца об обязании ПАО «МTС-БАНК» в течении 10 дней со дня вступления в законнyю силу решения суда отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» кредитных обязательств по кредитному договору № ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Низаметдиновой Нурун Нахар к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора не заключенным – удовлетворить.
Признать незаключённым (недействительным) кредитный договор №ПНH576902/810/23 oт 27.09.2023, (сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПHH576902/810/23 от 27.09.2023) на сумму сумма, сторонами которого являются ПАО «МТС-Банк» и фио Нурун Hахар.
Признать договор №ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023 об открытии банковского счета № 40817810203007792451 открытый ПАО «MTС-БАНК» на фио Hypyн Hахар незаключенным, обязав ПАО «MTС-БАНК» закрыть счет № 40817810203007792451.
Обязать ПАО «МTС-БАНК» в течении 10 дней со дня вступления в законнyю силу решения суда отозвать из бюро кредитных историй сведения о наличии между Низаметдиновой Hурун Нахар и ПАО «МТС-Банк» кредитных обязательств по кредитному договору № ПHH576902/810/23 oт 27.09.2023.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО4
Мотивированное решение принято 13 января 2025 года