Дело ...

УИД 16RS0...-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Замелекесье НЧ" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга по договору передачи прав и обязанностей,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Замелекесье НЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга по договору передачи прав и обязанностей.

В обоснование исковых требований указав, что ... между ООО СЗ «Замелекесье НЧ» и ФИО4 заключено соглашение о переводе долга по договору передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ....

В соответствии с вышеуказанным соглашением ФИО4 принял на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 3 367 000 рублей по договору передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ..., по оплате стоимости уступки прав и обязанностей в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:964.

Сумма задолженности должна быть выплачена ФИО1 в срок до .... Однако расчет не произведен до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению от ... о переводе долга по договору передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ... в размере 3 367 000 рублей и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 569 рублей.

Представитель истца ООО «Замелекесье НЧ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третьи лица ФИО4, ООО «АктивСтрой+» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных 1 настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между ООО СЗ «Замелекесье НЧ» и ФИО4 заключено соглашение о переводе долга по договору передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ....

В соответствии с вышеуказанным соглашением ФИО4 принял на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 3 367 000 рублей, по договору передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ... по оплате стоимости уступки прав и обязанностей в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:964.

Согласно соглашению сумма задолженности должна быть выплачена ФИО1 в срок до ... (л.д. 12).

В связи с исполнением ООО СЗ «Замелекесье НЧ» своих обязательств по договору о переводе долга, ... в адрес ФИО1 направлено требование об уплате долга, которое стороной ответчика оставлено без ответа (л.д.13).

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному договору.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные законом сроки, что предоставляет ответчику право требования их возврата, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Замелекесье НЧ", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Замелекесье НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от ... о переводе долга передачи прав и обязанностей № ЗУ/964 от ... в размере 3 367 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Замелекесье НЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 569 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....