Дело №2-5484/2022 УИД 77RS0009-02-2022-009226-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5484/2022 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СП БИЗНЕС КАР» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № RX26721 от 26.05.2021 года, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля АКПП г.р.з. Х198ЕУ799 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению за арендную плату. Пунктами 2.2 и 6.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан производить оплату стоимости аренды по суточному тарифу, указанному в пункте 2.2 договора. Договор аренды был заключен сроком до 01.06.2021, однако ответчик возвратила автомобиль лишь 01.03.2022. За период с 01.02.2022 по 28.02.2022 задолженность по аренде составила сумма, которая частично была погашена ответчиком в сумме сумма Таким образом, задолженность по оплате арендных платежей составила сумма За неуплату ответчиком денежных средств истцом рассчитана неустойка в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебном заседании иск поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между истцом ООО «СП БИЗНЕС КАР» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № RX26721 от 26.05.2021 года, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль марки марка автомобиля АКПП г.р.з. Х198ЕУ799 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению за арендную плату.
Пунктами 2.2 и 6.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан производить оплату стоимости аренды по суточному тарифу, указанному в пункте 2.2 договора.
Ответчиком не оплачен период аренды автомобиля с 01.02.2022 до 28.02.2022 года, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 7.1 договора в случае просрочки выплаты арендной платы арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его правильным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СП БИЗНЕС КАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» (ИНН <***>) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.