Решение по делу № 2-792/2025 от 02.10.2025 | Артемовский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по жилищным услугам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель АО «ОТСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку судом установлено, что после смерти <ФИО> в права наследства вступили <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

66RS0016-01-2025-000839-78

Дело № 2-792/2025

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО22 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТСК» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 60).

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТСК» является поставщиком коммунальных услуг (в том числе энергоснабжение, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) на территории: <адрес>, лицевой счет №.

Долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.11.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024 составляет 112 740,57 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По указанному адресу за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.11.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024 истцом была оказана коммунальная услуга (в том числе энергоснабжение тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО5) в размере 112 740,57 руб., пени за просрочку оплаты в размере 68 451,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435,75 руб., зачесть уплаченную госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 809,15 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ОТСК» о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин (л.д. 66-68).

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя истца, третьего лица, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что АО «ОТСК», является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области (отопление, горячее водоснабжение) на основании Постановления Администрации Артемовского городского округа от 29.04.2013 года № 603-ПА «Об организации по переходу работы на прямые отношения с населением путем предоставления непосредственно коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) каждому собственнику / пользователю помещений в многоквартирных домах».

Между АО «ОТСК» и ОАО «Региональный информационный центр», заключен агентский договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию от 26.04.2019 № Д-РИЦ-2018-0228/43-2019/ДЗ (л.д. 22), от 26.10.2021 № Д-РИЦ-2021-0350/278-2021/ДЗ (л.д. 18-20).

Сторонами не оспаривается, что <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «ОТСК».

Как следует из справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» на л.д. 15, 58, 63 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5 (1/3), ФИО3 (1/3), ФИО4 (1/3), на праве общей совместной собственности, на основании договора мены, удостоверенного ФИО1, нотариусом города Артемовский Свердловской области 05.03.1999 в реестре за №.

Согласно ответу отдела ЗАГС Артемовского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 56-57), родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись ФИО6 и ФИО7. (л.д. 56).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 56 оборот).

ФИО7 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 56).

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ФИО9 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 56). Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО15 (л.д. 56 оборот).ФИО15 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 56 оборот).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО16 и ФИО2 (л.д. 56 оборот).

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО16 и ФИО2 (л.д. 56 оборот).

Наследственное дело после смерти ФИО5 было открыто нотариусом ФИО12 № (л.д. 35-51).

Наследниками после ее смерти являются: дочь – ФИО4, муж – ФИО2, дочь – ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сын ФИО5 ФИО11 в наследство после смерти матери не вступал.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.

Однако в связи с тем, что задолженность взыскивается за период с 01.01.2020 года, а ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков как с собственников жилого помещения, как наследников, принявших наследство в соответствующей части, и с самих долевых собственников.

В связи со смертью собственника 1/3 доли спорного жилого помещения, а также после ее смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а также имеется задолженность по остальным долям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО5 в права наследства вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, как с наследников ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг (за период после смерти наследодателя, как с собственников соответствующих долей в праве общей долевой собственности, из 1/3 доли выделена доля супруга, 1/6, и далее 1/6 делится на трех наследников, то есть по 1/18 доли на каждого).

Суд признает верным расчет задолженности истца, указанный расчет принимается судом.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.11.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024 АО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 112 740,57 руб.. (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «ОТСК» в период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 начислены пени, в размере 68 451,11 руб. (л.д. 8-9).

Размер пени суд находит несоразмерным периоду неуплаты, сумме задолженности, имеются основания для снижения пени, в связи с чем судом производится перерасчет.

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 5000 руб.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники умершей ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, и далее, как наследники, фактически вступившие в права наследования, являются собственниками жилого помещения, не исполняет обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 (за 4/18 доли в праве общей долевой собственности, 1/6 доля супруга и 1/18 как у наследника) задолженности по коммунальным услугам, частично, а именно:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.11.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023, с 01.10.2023 по 31.05.2024 в размере 25043 рубля 46 копеек;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 в размере 2666 рублей 67 копеек;

с ФИО3 (за 7/18 доли в праве общей долевой собственности, 1/3 собственная доля и 1/18 как у наследника):

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 в размере 4666 рублей 67 копеек;

С ФИО4 (за 7/18 доли в праве общей долевой собственности, 1/3 собственная доля и 1/18 как у наследника):

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 в размере 4666 рублей 67 копеек.

До снижения пени сумма удовлетворенных исковых требований составила: 112 740,57 + 68 451,11 = 181 191,68 руб., что составляет 100 %. При этом госпошлина уплачена исходя из суммы требований 181 191,68 руб., что составляет 6 435,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (100 %), то есть в пользу АО «ОТСК» в размере 6 435 руб. 75 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО23 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность (за 4/18 доли в праве общей долевой собственности):

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 в размере 2666 рублей 67 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность (за 7/18 доли в праве общей долевой собственности):

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.03.2025 в размере 4666 рублей 67 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 рубля 79 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) задолженность (за 7/18 доли в праве общей долевой собственности):

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 рубля 79 копеек

В остальной части иска акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» - отказать.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 02.10.2025 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →