Дело №

УИД 61RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО 1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО 1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО 1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) небыла застрахована по договору ТТТ № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с Volkswagen Golf, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 235 800,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 235 800,00 руб. Просили суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 235 800,00 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8 074,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингоссстрах», не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом, надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств. При этом абзац 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимает собственника транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно–транспортном происшествии лицам.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес> <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1, который, при начале движения не убедился в безопасности и допустил столкновение с попутно двигавшимся слева ТС Volkswagen Golf. Водитель ФИО 1, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Согласно материалам дела владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, является ФИО 5

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются: ФИО 3. При этом, ответчик ФИО 1 не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам страхового дела ФИО 2 обратился с заявлением № на выплату страхового возмещения в САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая.

САО «ВСК» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО 2 в размере 235 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 235 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также приведенные положения законодательства, суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 235 800 руб., имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика ФИО 1, как с лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП и виновника дорожно-транспортного происшествия.

И на основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к ФИО 6

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 074 рублей, которые на основании изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026 года.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, ч. 2 ст. 199, ст. 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО 1 выплаченное страховое возмещение в сумме 235 800 рублей, судебные расходы в сумме 8 074 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья