Дело № 2-416/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 26 ноября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 25.09.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 Т.М.О. заключен договор потребительского микрозайма №108252117 в размере 500000 руб. сроком на 2 года, с начислением процентов за пользование займом 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту 220220*5727. Договор был заключен в электронном виде с использованием мобильного приложения, с подписанием заявления его аналогом собственноручной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ФИО1 Т.М.О. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 04.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 806241,14 руб., из них: по основному долгу – 492362,85 руб., по процентам за период с 25.09.2024 г. по 04.08.2025 г. – 280815,32 руб., неустойка – 33062,97 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 806241,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21125 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Т.М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 Т.М.О. заключен договор потребительского микрозайма №108252117 на сумму 500000 руб. сроком на 2 года, с начислением процентов за пользование займом 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту 220220*5727. Договор был заключен в электронном виде с использованием мобильного приложения, с подписанием заявления его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с Офертой.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденного Кредитором.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору выполнило. Факт выдачи ФИО1 Т.М.О. денежных средств в размере 500 000 руб. на банковскую карту 220220*5727 подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Однако ФИО1 Т.М.О. обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчёту истца за ФИО1 Т.М.О. по состоянию на 04.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 806241,14 руб., из них: по основному долгу – 492362,85 руб., по процентам за период с 25.09.2024 г. по 04.08.2025 г. – 280815,32 руб., неустойка – 33062,97 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашёл подтверждение, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Корона» вправе требовать возврата долга и начисленных процентов, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 806241,14 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 21125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа №108252117 от 25.09.2024 г. в размере 806 241,14 руб., из них: по основному долгу – 492362,85 руб., по процентам за период с 25.09.2024 г. по 04.08.2025 г. – 280815,32 руб., неустойка – 33062,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.