Судья: Трушкин С.В. Дело №22-3381/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 4 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.,

судей Жуковой О.В., Шалабоды А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием прокурора Тилилициной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:

25 октября 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, освободившийся 7 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

5 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2022 года условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1, наказание не исполнено,

- осужден по:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 05 сентября 2022 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу со 2 февраля 2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Шалабоды А.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Тилилицину М.В., поддержавшую доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 9 500 рублей, совершенном 12 февраля 2022 года, в период с 11 часов 49 минут до 15 часов 36 минут, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

кроме того, в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном 12 февраля 2022 года, в период с 15 часов 36 минут до 18 часов 55 минут, с банковского счета, с причинением ущерба потерпевшему в размере 1 721 рубль 84 копейки.

Преступления им совершены в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционном представлении и.о.заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификации его действий, просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания, суд руководствовался требованиями ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем, преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены 12 февраля 2022 года, то есть до постановления приговора от 5 сентября 2022 года, условное осуждение по которому отменено 15 декабря 2022 года. Считает, что при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Просит назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговору от 5 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, участниками процесса не оспариваются. Судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в статье 60 УК РФ, принципов справедливости и гуманизма ст.ст.6, 7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Надлежащим образом учтены имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: по обоим эпизодам преступной деятельности, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (применительно к первому эпизоду преступной деятельности); состояние его здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие малолетнего ребенка; намерение принести извинения потерпевшему.

По первому эпизоду преступной деятельности в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом также признано и учтено то, что похищенный мобильный телефон был возвращен потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано и учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции назначить ФИО1 лишение свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статей, без назначения за совершенные преступления дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Обоснованными являются доводы апелляционного представления об изменении приговора в части назначения окончательного наказания, поскольку согласно материалам дела, преступления, за которые ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершены 12 февраля 2022 года, то есть до постановления приговора от 5 сентября 2022 года, условное осуждение по которому ранее отменено 15 декабря 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по ч.5 ст.69 УК РФ, а не в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, как указал суд первой инстанции. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 задержан 2 февраля 2023 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2022 года, вынесенному по настоящему уголовному делу, судом верно произведен зачет времени содержания под стражей осужденного ФИО1 со 2 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, который включает в себя и срок отбытого наказания по приговору от 5 сентября 2022 года и двойному зачету не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М.Плоских

Судьи О.В.Жукова

А.Н.Шалабода