Решение по делу № 2-2192/2025 от 15.05.2025

63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 407,89 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга; 14 224,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 183,88 руб. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу 50 000 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 14 224,01 руб., общая сумма неустойка 1 183,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснение ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское законодательство предусматривает ряд способов обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Помимо процентов за пользование кредитом (если такие проценты предусмотрены договором), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена как законом, так и условиями договора. В данном случае неустойка в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носит компенсационный (штрафной) характер.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,99 % годовых.

Заключение и подписание кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу 50 000 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 14 224,01 руб., общая сумма неустойка 1 183,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

29.11.2019г. АО «Альфа-Банк» обратился на судебный участок № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 08.08.2019г. по 06.11.2019г. в сумме 65 407,89 руб., из которой: 50 000 руб. - сумма основного долга; 14 224,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 183,88 руб. – сумма штрафов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» указанной выше суммы задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1081,12 руб.

06.08.2021г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

18.12.2023г. определением мирового судьи выдан дубликат судебного приказа №.

15.02.2024г. определением мирового судьи был отменен судебный приказ №.

Согласно расчету истца, ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, общая сумма задолженности но кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 50 000 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 14 224,01 руб., общая сумма неустойка 1 183,88 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

15.02.2024г. определением мирового судьи был отменен судебный приказ №.

Таким образом срок судебной защиты составил 4 года 2 месяца 18 дней.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось 28.01.2025г., то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, за сроком исковой давности находится период образования задолженности до 10.09.2017г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 года 2 месяца 18 дней).

Согласно материалам настоящего дела, а также материалам приказного производства истребуемая сумма задолженности образовалась за период с 08.08.2019г. по 06.11.2019г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 407,89 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга; 14 224,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 183,88 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2019г. в размере 65407 рублей 89 копеек, в том числе: 50 000 рублей – сумма основного долга, 14 224 рубля 01 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 1 183 рубля 88 копеек – сумма неустойки,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов