№ 2-3-307/2023

УИД 63RS0016-02-2023-000190-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное 26 октября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества в лице Самарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности, указывая на то, что между истцом и ФИО6 был заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 соглашения банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> срок действия договора - не позднее 31 мая 2024 года. Предоставление банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 6.3 соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца. По состоянию на 26 июня 2023 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 162,63 руб.

Согласно информации, полученной от нотариуса Клявлинского района Самарской области, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 12 августа 2022 года. Просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников умершей ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 91 162,63 руб. по состоянию на 26 июня 2022 года в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 935 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 400 руб. по платежному поручению № от 20 сентября 2022 года.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершей - ФИО1.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 11 августа 2023 года дело направлено по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ФИО1, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие имеются, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что судебное извещение считается доставленным ФИО1, но не было ей вручено по зависящим от него причинам.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного соглашения, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит: размер кредита <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> срок действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям соглашения, ФИО7 должна была производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что за период действия соглашения неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 26 июня 2023 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 162, 63 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 26 июня 2023 года, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 26 июня 2023 года. Ответчиком контррасчет суду не предоставлен.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из свидетельства о смерти от 24 февраля 2022 года судом установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному соглашению обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., сын наследодателя ФИО2 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО1 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу администрации сельского поселения Байтуган Камышлинского района Самарской области от 02 августа 2022 года, на дату смерти ФИО7 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти с ним проживал сын ФИО2 Согласно наследственному делу ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является её мать ФИО1.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО8 в состав наследственной массы входит следующее имущество, его стоимость по наследственному делу № составляет: земельный участок по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 158 532,66 руб.; помещение по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 378 849,66 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 81 125,69 руб.; жилое здание по адресу: <адрес>, - кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 249 172, 15 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в Поволжском банке Публичное акционерное общество «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 121 611,26 руб. Общая сумма наследственного имущества составляет 989 291, 42 руб.

Следовательно, сумма, в пределах которой суд вправе взыскать с наследника ФИО7 задолженность по кредитному соглашению, составляет 989 291, 42 руб., то есть значительно превышает размер исковых требований.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20%;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых.

Поскольку требования банка о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют условиям соглашения, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № от 20 сентября 2022 года на сумму 8 335 руб. Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 935 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 400 руб. по платежному поручению № от 20 сентября 2022 года просил возвратить.

Определением суда от 26 октября 2023 года излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 400 руб. по платежному поручению № от 20 сентября 2022 года возвращена истцу.

В связи с тем, что требования истца к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (№), задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 162,63 (девяноста одной тысячи ста шестидесяти двух) рублей 63 (шестидесяти трех) копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 июня 2023 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 (двух тысяч девятисот тридцати пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова