Решение по делу № 2А-408/2023 от 10.08.2023

Дело №2а-408/2023

УИД 09RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя административного истца Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике – А.Ф.Ф.,

представителя административного ответчика Ж.М.М.- адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов – К.З.Ф., действующий в соответствии со ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к Ж.М.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к Ж.М.М. о взыскании задолженности по налогам.

Из административного искового заявления следует, что Ж.М.М. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п.1 ст.12 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Кодекса.

Сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составляет – 348025,65 руб. Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

На основании изложенного Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике просит взыскать с Ж.М.М. налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 44 798 рублей 23 копейки, пеня в размере 165 рублей 13 копеек на общую сумму 44963, 36 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике – А.Ф.Ф. пояснила, что Ж.М.М. осуществляя деятельность индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 346 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком налога, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Налогоплательщиком Ж.М.М. самостоятельно была исчислена и представлена декларация, которая не была оплачена в срок установленный законодательством в полном объеме. Вследствие чего, на сумму недоимки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были начислены пени. В декларации Ж.М.М. указала, что доход за отчетный период 2018 года составляет 348025,65 руб. и соответственно исчислила налог в размере 45243,33 руб. (348052,65x13%=45243,33), на основании изложенного просила взыскать с Ж.М.М. задолженности по налогу и пени: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 44798,23 рублей, пеня в размере 165,13 рублей на общую сумму 44963,36 рубля.

В отношении административного ответчика Ж.М.М. дело рассматривается по последнему известному месту жительства, поскольку известить его по указанному в иске адресу не представляется возможным. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу, истек срок хранения». Административный иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Иного места жительства (пребывания) ответчика, судом не установлено.

Принимая во внимание, что место фактического проживания административного ответчика не установлено, в качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 54 КАС РФ, был назначен адвокат К.З.Ф.

Представитель административного ответчика Ж.М.М. - К.З.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований истца.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника Ж.М.М. с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, ответчик, признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Объектом налогообложения согласно ст. 209 НК РФ признается доход, полученный залогоплателыциками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Кодекса.Сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом составляет – 348025,65 руб.

Согласно материалам дела в декларации Ж.М.М. указала, что доход за отчетный период 2018 года составляет 348025,65 руб. и соответственно исчислила налог в размере 45243,33 руб. (348052,65x13%=45243,33).

За Ж.М.М. ИНН №: автомобили легковые, <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Ж.М.М. является плательщиком налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогам.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по налогам в общей сумме 44 963 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 44 963 рубля 36 копеек на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 1548 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управление ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике к Ж.М.М. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Управления ФНС России по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по налогам в общей сумме 44 963 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек, из которых:

- налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 44 798 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки, пеня в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Управление Федерального казначейства по №

- пеня в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 13 копеек, КБК №

Взыскать с Ж.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев