Дело № 2-52/2023

(2-3638/2022)

УИД 45RS0026-01-2022-002596-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к МТУ Росимущества в Курганской и Челябинской областях, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф, который заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104416,05 руб.

В октябре 2021 истцу стало известно, что ФИО1 умер.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 104416,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что наследственного имущества ФИО1 нет, она не вступала в наследство после смерти супруга. Имущество, зарегистрированное на ее имя, является добрачным имуществом.

Третьи лица ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Представители ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Курганского городского суда <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №. в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания в системе «Интернет-Банк» предусмотрена общими условиями потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!» - п. 8 договора, и согласием заемщика пользоваться услугами в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» - заявление-анкета, подписанная заемщиком, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 100000,00 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за кредит в размере 27,415% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался вносить платежи ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000,00 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 104416,05 руб., в том числе: основной долг – 98683,52 руб.; проценты по основному долгу – 5546,80 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 98,41 руб.; пени – 87,32 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных ответов на запросы суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> следует, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом из представленного на запрос суда Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что правообладателем указанного объекта недвижимости значится ФИО2, номер регистрации – №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Также в ЕГРН имеются сведения об ограничении прав и обременении – ипотека в силу закона, залогодержатель – ПАО Сбербанк, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации – №.

Согласно ответам Управления ЗАГС по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 (ФИО11) ФИО7; у них в браке родились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из письменных пояснений ФИО12 следует, что ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № отдела ЗАГС администрации Коркинского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Бюро ЗАГС <адрес>» Администрации <адрес>.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка, назначение: для садоводства, общая площадь 1023 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15ФИО8ФИО16, уч. №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Также ФИО6 является собственником 3-хкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,9 кв.м, в том числе жилая 44,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил ФИО6 гараж №, бокс № в <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке 28,4 кв.м, что подтверждается представленным в материалы дела договором дарения.

Все имущество, принадлежащее ФИО6, было приобретено и оформлено на ее имя до заключения брака с ФИО1

В наследство после смерти ФИО1 ответчик ФИО6 не вступала, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 был застрахован по договору добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Страховщиком выступило ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», выгодоприобретателем согласно договору страхования указана ФИО5, страховая сумма по договору страхования – 75000,00 руб.

Согласно договору, страхователь обязуется страховую премию в размере 10725,00 руб. уплатить страховщику единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным. Срок страхования согласно договору указан 12 месяцев с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность страховщика по страховому риску «телесные повреждения» начинается с 7 (седьмого) дня, с даты начала срока страхования и действует до даты окончания срока страхования. При этом событие, произошедшее с застрахованным лицом в течение периода ожидания, не является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца 60725,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 перечислены на счет ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве страховой премии - 10725,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом.

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что она не обращалась за получением страховой выплаты, в связи со смертью застрахованного лица. Доказательств о наступлении страхового случая в материалы дела не представлено.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 был открыт счет № в отделении банка № филиал №; остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 48,38 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 48,94 руб.

Также в ПАО «Совкомбанк» имеются счета, открытые на имя ФИО1 с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ XML «Кредитная карта Первая» остаток в сумме 152,22 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ – счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта Халва_Восточный депопозитный остаток в сумме 152,22 руб. (ранее счет №).

Из ответов АО «АЛЬФА-БАНК», БАНК «ВТБ» (ПАО) следует, что денежные средства на счетах заемщика отсутствовали на день его смерти.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование, и установив, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства) и в вышеуказанном пределах несет ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о возложении на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обязанности отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», является вымороченным.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1152 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в части, поскольку размер наследственного имущества существенно меньше размера задолженности вышеуказанного кредитного договора.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после его смерти, путем полного списания денежных средств со счетов наследодателя:

- №, открытого в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 48,38 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 48,94 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 152,22 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 152,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО КБ «Пойдем!» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях - отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО6 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

ПОДПИСЬ

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ