Дело № 2-5100/2025
УИД НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
Истец в обоснование иска указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда НОМЕР на выполнение комплексного ремонта от 22 июля 2024, согласно которого Ответчик взял на себя обязательство выполнить работы «под ключ» по комплексному ремонту квартиры по адресу <адрес> в срок до 22 сентября 2024 года.
23 сентября 2024 года вместе с экспертом была осмотрена квартира по адресу <адрес>.
Работы были выполнены не в полном объеме, а часть работ выполнена некачественно, для исправления которых требуется затратить дополнительные денежные средства.
Согласно заключению экспертизы стоимость качественно выполненных работ составляет 23 342 рублей 58 копеек.
Стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков после проведенного ремонта составляет 161 508 рублей 46 копеек.
Истцом Ответчику по договору было оплачено 320 000 рублей.
Просит:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2:
- неотработанные денежные средства по договору НОМЕР от 22.07.2024 в размере 296 657,42 рублей,
- убытки в размере 161 508 рублей 46 копеек;
- неустойку за период с 23.09.2024 по 11.03.2024 в размере 450 000 рублей;
- моральный вред в размере 10 000 рублей;
- стоимость экспертизы в размере 25 000 рублей;
- штраф в рамках ст. 13 Закона о защите прав потребителей
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей»:
1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда НОМЕР от 22.07.2024 на выполнение комплексного ремонта от 22 июля 2024, согласно которого Ответчик взял на себя обязательство выполнить работы «под ключ» по комплексному ремонту квартиры по адресу <адрес> в срок до 22 сентября 2024 года.
Истцом Ответчику по договору было оплачено 320 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика
В соответствии со ст.309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
23 сентября 2024 года специалистом была осмотрена квартира по адресу <адрес>
Согласно Экспертному заключению НОМЕР от 25.12.2024 ООО «<данные изъяты>»:
При обследовании помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, экспертом установлено:
Сметная стоимость качественно выполненных работ в ходе проведения декоративного ремонта по договору подряда НОМЕР на выполнение комплексного ремонта под ключ от 22 июля 2024 года в помещениях квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, согласно Локальному сметному расчету НОМЕР от 23.09.2024 составляет:
23 342 (Двадцать три тысячи триста сорок два) рубля 58 копеек, в том числе НДС (20%) составил: 3 890 (Три тысячи восемьсот девяносто) рублей 43 копейки.
2.Причиной возникновения недостатков выполненных работ по договору подряда НОМЕР на выполнение комплексного ремонта под ключ от 22 июля 2024г. является несоблюдение строительных норм и правил, что противоречит требованиям СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.
3. Сметная стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков после проведения декоративного ремонта по договору подряда НОМЕР на выполнение комплексного ремонта под ключ от 22 июля 2024 г., в помещениях квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, согласно Локальному сметному расчету НОМЕР от 23.09.2024 (см. Приложение НОМЕР), составляет: 161 508,46 руб..
Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы - неотработанные денежные средства по договору НОМЕР от 22.07.2024 в размере 296 657,42 рублей, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что работы ответчиком были выполнены некачественно, что подтверждается Экспертным заключением НОМЕР от 25.12.2024 ООО «<данные изъяты>», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере 161 508,46 руб..
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, то в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 450 000 руб. за период с 23.09.2024 по 11.03.2025.
Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 25 000 руб..
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке спор не разрешил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 459 082,94 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 163 руб..
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неотработанные денежные средства по договору НОМЕР от 22.07.2024 в размере 296 657,42 рублей, стоимость устранения недостатков в размере 161 508,46 руб., неустойку в размере 450 000 руб. за период с 23.09.2024 по 11.03.2025, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 25 000 руб., штраф в размере 459 082,94 руб..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 163 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лутошкина И.В.