Дело № 2-471/2023 (2-4643/2022)

УИД: 55RS0004-01-2022-006417-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Букаревой В.И.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Транспортная компания «Навигатор» о возмещении вреда, причинного вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Омский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства, в том числе по фактам незаконных рубок лесных насаждений неустановленными лицами на арендованных участках, по результатам которой выявлены нарушения закона в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Навигатор». ДД.ММ.ГГГГ года между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области, Главное управление) и Обществом заключен договор аренды лесных участков № <данные изъяты> площадью 9 231 га, находящихся в государственной собственности, имеющих местоположение: <адрес>. Согласно п. 6.1 договора срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации - 10 лет. Как следует из п. 1.4 названного договора, лесные участки переданы ответчику для заготовки древесины. В силу п. 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года в одностороннем порядке. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на участке лесного массива в квартале <адрес>, на расстоянии 2 км. в северно-восточном направлении от 17 километрового указателя трассы Рагозино-Саратовка Седельниковского муниципального района Омской области, совершило незаконную рубку 13 деревьев сырорастущей березы, 15 деревьев сырорастущей осины, 43 деревьев сырорастущей сосны, общей массой древесины 63 838 куб. м. Согласно произведённому расчёту, причинённый незаконной рубкой размер ущерба составил 478 479 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД России по Седельниковскому району Омской области по данному факту вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступи предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ года приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Проверкой установлено, что Обществом во исполнение условий указанного договора аренды в 2018 году разработан проект освоения лесов на используемый лесной участок в <адрес>. Подпункт 2.1.3 подраздела 2.1 «Заготовка древесины» раздела 2 «Специальная часть. Организация использования лесов» содержит ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины, пространственное размещение указанных лесотаксационных выделов, а также пространственное размещение развития дорожной сети на период действия проекта освоения лесов. Исходя из содержания данного подпункта заготовка древесины в <адрес> не запроектирована. Согласно содержанию деклараций, поданных Обществом в Главное управление на период осуществления деятельности по заготовке древесины в 2021 году, заготовка древесины в квартале <адрес> декларировалась. Нарушение арендатором порядка использования вверенного ему лесного участка в нарушение задекларированных объемов вырубленной древесины, является противоправным поведением, причиняющим вред, и, согласно ст. 100 TK РФ, влечет обязанность возместить вред государству в порядке, предусмотренном Федеральным законом 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с таксами и методиками определения размера возмещения такого вреда, утвержденных Правительством Российской Федерации. Обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью по возврату арендованного участка в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Транспортная компания «Навигатор»» в пользу муниципального образования - Седельниковский муниципальный район Омской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 478 479 рублей.

В судебном заседании помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Транспортная компания «Навигатор» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Главного управления лесного хозяйства Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области, Главное управление) и ООО «Транспортная компания «Навигатор» заключен договор аренды лесных участков № площадью 9 231 га, находящихся в государственной собственности, имеющих местоположение: <адрес> Кейзесского участкового лесничества, в <адрес> (л.д. 8-22).

Срок действия данного договора определен в п. 6.1 с даты государственной регистрации договора 10 лет.

Как следует из п. 1.4 названного договора, лесные участки переданы ответчику для заготовки древесины.

В силу п. 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Проект освоения лесов на лесные участки, предоставленные в аренду ООО «Транспортная компания «Навигатор» для заготовки древесины, а именно, подп. 2.1.3 подраздела 2.1 данного проекта «Заготовка древесины» раздела 2 «Специальная часть. Организация использования лесов», содержит ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины, пространственное размещение указанных лесотаксационных выделов, а также пространственное размещение развития дорожной сети на период действия проекта освоения лесов. В соответствии с данным подпунктом, заготовка древесины в квартале <данные изъяты> не запроектирована (л.д. 63-79).

Согласно содержанию деклараций, поданных ООО «Транспортная компания «Навигатор» в Главное управление лесного хозяйства Омской области на период осуществления деятельности по заготовке древесины в 2021 году, заготовка древесины в квартале № <данные изъяты> выделе 2 Кейзесского участкового лесничества Седельниковского лесничества не декларировалась (л.д. 53-62).

Вышеуказанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года в одностороннем порядке.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным специалистом отдела Седельниковское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области, в квартале № выдел 2 Седельниковского лесничества Кейзесском участковом лесничистве обнаружено нарушение: незаконно срублено 13 деревьев сырорастущей березы, 15 деревьев сырорастущей осины, 43 деревьев сырорастущей сосны (л.д. 39-42).

В соответствии с расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в указанном квартале, размер данного ущерба составил 478 479 рублей (л.д. 34-37).

По указанному факту незаконной рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ года следователем СО ОМВД России по Седельниковскому району Омской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Из данного постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, неустановленное лицо, находясь на участке лесного массива в квартале № № выделе 2 Кейзесского участкового лесничества Седельниковского лесничества, на расстоянии 2 км в северно-восточном направлении от 17 километрового указателя трассы Рагозино-Саратовка Седельниковского муниципального района Омской области, совершило незаконную рубку 13 деревьев сырорастущей березы, 15 деревьев сырорастущей осины, 43 деревьев сырорастущей сосны, общей массой древесины 63 838 кубических метров, причинив своими действиями Главному управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 478 479 рублей (л.д. 45).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Седельниковскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года предварительное следствие по названному уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 43-44).

В силу ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду. При этом хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц осуществляется на основе принципа презумпции экологической опасности планируемой деятельности. Природоохранные требования, то есть предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами и иными нормативными актами, направлены на обеспечение экологической безопасности и сохранение благоприятной окружающей среды.

Согласно ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

По смыслу ст. 99 JIK РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 77 указанного Федерального закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора в предмет доказывания входит в том числе установление наличия или отсутствия вины причинителя вреда как основания для применения гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (ст. 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).

Согласно ч. 4, 8 ст. 29 ЛК РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с п. 18, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЛК РФ, предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В п. 1 ст. 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Пунктом 3.4.22 договора аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в случае прекращения действия договора, а также при досрочном высвобождении лесных участков арендатор обязан в течение 14 календарных дней со дня прекращения действия настоящего договора передать арендодателю лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристикой лесных участков, установленной проектом освоения лесов на момент завершения пользования, по форме, согласно приложению № № настоящего договора.

Согласно ст. 5 ЛК РФ, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, в связи с чем при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

Кроме того, согласно заключенному сторонами договору аренды, характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.

Применительно к приведенным положениям закона, учитывая, что ответчик ООО «Транспортная компания «Навигатор» в период с ДД.ММ.ГГГГ года использовал лесной участок на основании договора аренды, заключенного с Главным управлением лесного хозяйства Омской области сроком на 10 лет, в связи с чем, самостоятельно обязан был осуществлять мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов на основании ч. 1 ст. 19 ЛК РФ.

Обязанность же обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Однако при установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.

Таким образом, обязанность ответчика в рассматриваемом случае, являющегося арендатором лесного участка, обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории согласуется с положениями договора аренды, отвечает существу арендных отношений.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из вышеупомянутого п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21, договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений в объеме, не предусмотренном разрешительными документами.

Между тем, доказательств отсутствия вины самого арендатора – ООО «Транспортная компания «Навигатор» в незаконной рубке деревьев в объеме, не предусмотренном разрешительными документами для рубки, в материалы настоящего гражданского дела не представлено, тогда как в силу вышеприведенных норм закона именно ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в рамках гражданско-правовых отношений.

Анализируя изложенное, учитывая, что факт незаконной рубки лесов в размере, превышающем задекларированный на арендуемом ответчиком участке, установлен постановлением о возбуждении уголовного дела № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание наличие у ООО «Транспортная компания «Навигатор» обязанности по охране, защите лесов, выражающейся в обязанности использовать лесной участок в соответствии с действующими регламентами, суд приходит к выводу о наличии состава гражданско-правового нарушения в бездействии ООО «Транспортная компания «Навигатор» по охране и защите лесного участка, и соответственно оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Факт незаконной рубки зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ года актом о совершении незаконной рубки №№ и обоснован приведенным выше расчетом, согласно которому размер ущерба окружающей среде составил 478 479 рублей.

Данный расчет основан на Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектами, нарушении лесного законодательства и Таксах для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям и деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, судом проверен и признан верным.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик ООО «Транспортная компания «Навигатор» в судебное заседание своего представителя не направил, тем самым лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять доказательства в обоснование возражений, в том числе оспаривать заявленный истцом размер ущерба.

Таким образом, разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. 15, 45, 214, 309, 310, 615, 1064 ГК РФ, ст. 8, 16, 71, 100 ЛК РФ, положениями Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что заявленный ущерб причинен в результате нарушений ООО «Транспортная компания «Навигатор» условий договора аренды, выразившихся в не организации мероприятий, направленных на выявление незаконных вырубок леса, полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования Омского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ООО «Транспортная компания «Навигатор» в пользу муниципального образования - Седельниковский муниципальный район Омской области ущерб в размере 478 479 рублей.

Согласно ч. 22 ст. 46 БК РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях регионального значения, подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно приведенным нормам закона, с ответчика в бюджет Седельниковского муниципального района Омской области подлежит взысканию госпошлина в размере 7 984,79 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Навигатор» (ИНН №) в пользу муниципального образования - Седельниковский муниципальный район Омской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 478 479 рублей, государственную пошлину в размере 7 984,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «24» января 2023 года.