№ 2-295/2023

55RS0008-01-2023-000268-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ..... между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80398,91 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07.10.2019г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по данному долгу в полном объеме ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В свою очередь ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № от 01.04.2022г. уступило право требования заявителю. Просят взыскать с П.В.И. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность за период с 10.06.2014г. по .... в размере 66% от общей суммы основного долга 66526,92 руб. в размере 43909,25 руб., 66% от общей суммы задолженности по процентам 84983,10 руб. в размере 56090,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П.В.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АРС ФИНАНС», Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направили, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 09.06.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80398,91 руб., срок кредита 60 мес., дата последнего платежа 10.06.2019г., ежемесячный платеж (после окончания срока действия кредитных каникул) 2949 руб., последний платеж 2892,80 руб., ставка 29,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

.... ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитного договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному договору №№ составила 66526,92 руб. (просроченный основной долг), 84983,10 руб. (просроченные проценты), а всего 151510,02руб.

Кредитным договором установлено право кредитора досрочно потребовать возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и уплате процентов и т.д.

27.08.2020г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Азовском национальном судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с П.В.И. Из отметок на конверте следует, что заявление сдано в отделение почтовой связи 21.08.2020г.

01.09.2020г. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском национальном судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с П.В.И. в размере 100000 руб. (43909,25 руб. основной долг и 56090,75 руб. сумма неуплаченных процентов), расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб.

21.09.2020г. по заявлению ответчика П.В.И. мировым судьей судебного участка №1 в Азовском национальном судебном районе Омской области судебный приказ от 01.09.2020г. отменен.

ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № от .... уступило право требования ООО «СФО Титан».

В судебном заседании ответчиком П.В.И. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Уведомлений о досрочном погашении кредита истцом не направлялось.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору № от 09.06.2014г. должен был поступить на счет П.В.И. не позднее 10.06.2019г.

Из данных выписки, отражающей движение средств по кредиту можно установить, что последний платеж по кредиту П.В.И. был внесен 28.06.2018г.

Согласно почтовому конверту, 21.08.2020г. ООО «АРС ФИНАНС» реализовало свое право на досрочное взыскание задолженности и обратилось в мировой суд в установленном порядке. Судебный приказ вынесен мировым судьей 01.09.2020г., отменен определением мирового судьи от 21.09.2020г., при этом в период действия названного приказа срок исковой давности не тек (ст. 204 ГК РФ), продолжил свое течение в общем порядке после отмены приказа. С настоящим иском в суд о взыскании задолженности истец-цессионарий ООО «СФО Титан» обратился согласно отметок на почтовом конверте 28.04.2023г.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты поступления последнего платежа по графику - 10.06.2019г. В период действия судебного приказа № 2-2391/2020 срок исковой давности не тек с 21.08.2020г. по 21.09.2020г., продолжил течь в общем порядке с 22.09.2020г. С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд, направив его почтой 28.04.2023г.

Суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности срок исковой давности по кредитному договору № от ..... на момент предъявления настоящего иска истек.

Из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истёк.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 09.06.2014г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и П.В.И., взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья АСогласовано для размещения на сайте суда 30.06.2023г.