Дело № 2-5750/2023

УИД 24RS0041-01-2022-000851-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Банк Русский Стандарт» (АО) обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2017 г. в размере 433 718, 88 руб., в числе: 415 473 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 9 657 руб. 06 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 8 588 руб. 61 коп. – неустойка, начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 537 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2017 г. между «Банк Русский Стандарт» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 459 694, 90 руб. под 23, 48 % годовых сроком до 21.04.2022 г. включительно.

Указывает, что банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 умер 03.04.2018 г.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом-путем получения судебного извещения 04.04.2023г., о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании положений ст. 167 ТПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся вабз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 г. между «Банк Русский Стандарт» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 459 964, 90 руб. под 23, 48 % годовых сроком до 21.04.2022 г. включительно.

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40У.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13090 руб. 21 числа текущего календарного месяца. (п. 6. индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2018 г. по кредитному договору <***> от 20.04.2017 г. имеется задолженность в размере 433 718, 88 руб., в числе: 415 473 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 9 657 руб. 06 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 8 588 руб. 61 коп. – неустойка начисленная до выставления Заключительного требования, согласно п. 12 Индивидуальных условий.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитных обязательств, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ФИО2 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО3 от 15.01.2021 года никто из наследников в нотариальную контору не обращался.

Согласно сведений от 21.06.2022 года, представленных МРЭО ГИБДД, по состоянию на 01.07.2022 года за ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Кроме того, согласно ответа Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Х на судебный запрос по состоянию на 04.07.2022 года в собственности ФИО2 числится земельный участок, кадастровый У адрес: Х, строение 19, бокс У на 01.01.2021 года стоимость составляет 215 872, 12 рубля, объекта на нем с кадастровым номером 24:50:0000000:16474 - 1 рубль; земельный участок, кадастровый У адрес: Х, р-н Березовский, СНТ Родничок-2, Х, уч. 460 на 01.01.2021 года стоимость составляет 63 014,85 руб.; земельный участок, кадастровый У адрес: Х, СНТ "Космос" р-н Аэропорта, Х, уч. 69 на 01.01.2021 года стоимость составляет 125 436,16 руб.; жилое помещение по адресу: ХА, Х кадастровый У стоимость составляет 1 764 073, 99 руб.; жилое помещение по адресу: Х, У стр. 37, бокс 4 кадастровый У стоимость составляет 502 254,53 руб.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Наследственное правопреемство для Российской Федерации является универсальным, то есть с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2 по кредитному обязательству, а также факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, стоимость выморочного имущества, превышающую размер задолженности, заявленной ко взысканию, суд считает возможным взыскать с Администрации г. Красноярска в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2017 г. в размере 433718 руб. 88 коп., в числе: 415 473 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 9 657 руб. 06 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 8 588 руб. 61 коп. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 537 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2, Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Красноярска в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2017 г. в размере 433 718, 88 руб., в числе: 415 473 руб. 21 коп. – сумма основного долга; 9 657 руб. 06 коп. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 8 588 руб. 61 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 537 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2023 г.