Дело № 2-1902/2022

34RS0019-01-2022-002784-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «29» сентября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору обучения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее – ФГБОУ ВО «МАИ», Институт), через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании расходов на обучение. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Институтом и ответчиком, был заключен Договор № ....-№ .... об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством.

На основании приказа № ..../СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «МАИ».

Истец выполнял свои обязанности предусмотренные договором надлежащим образом и организовал обучение ответчика по предусмотренной программе.

Однако, приказом № ..../СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Института по собственному желанию, в связи с нежеланием продолжать обучение, тем самым нарушив условия договора обучения по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с пп. «г», п. 2 Договора ответчик обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, согласно п. 2 раздела 4 Договора.

На основании пп. 1, п. 3 Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы и одежды в порядке и размерах установленных правительством.

В соответствии с пп.2, п. 3 Договора, в случае отчисления гражданина из учебного заведения, в том числе с нежеланием учится, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

В силу пп.2, п. 4 Договора, гражданин отчисленный, на основании предусмотренных пп. «в», «г», п.1 Раздела 4 Договора, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке предусмотренном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 28 946 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № .... по вопросу погашения задолженности в размере 277 528 рублей, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные за обучение в размере 277 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, представитель ФИО2 просил рассмотреть дел без его участия.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В силу стать и 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 N 152 утверждено Положение об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (действующие на момент заключение Договора).

Согласно пункту 37 Положения основаниями для отчисления гражданина из учебного военного центра является, в том числе, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Гражданин, отчисленный из учебного военного центра в связи нежеланием учится, а также отказавшийся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Институтом и ответчиком, был заключен Договор № .... об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определённый законодательством.

На основании приказа № ..../СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «МАИ».

Истец выполнял свои обязанности предусмотренные договором надлежащим образом и организовал обучение ответчика по предусмотренной программе.

Однако, приказом № ..../СТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Института по собственному желанию, в связи с нежеланием продолжать обучение, тем самым нарушив условия договора обучения по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с пп. «г», п. 2 Договора ответчик обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, согласно п. 2 раздела 4 Договора.

На основании пп. 1, п. 3 Договора в период обучения гражданина в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы и одежды в порядке и размерах установленных правительством.

В соответствии с пп.2, п. 3 Договора, в случае отчисления гражданина из учебного заведения, в том числе с нежеланием учится, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

В силу пп.2, п. 4 Договора, гражданин отчисленный, на основании предусмотренных пп. «в», «г», п.1 Раздела 4 Договора, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке предусмотренном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 28 946 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № .... по вопросу погашения задолженности в размере 277 528 рублей, которая оставлена без ответа.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако ответчик таких доказательств суду не представил.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ответчика на основании указанных норм гражданского законодательства, договора на ответчика возложена обязанность по возмещению затрат, понесенных Институтом на его обучение. К таким затратам относятся и затраты на образование в размере 277 528 рублей ( дополнительная стипендия с сентября 2015 года по август 2020 года – 161 568 рублей, обеспечение вещевым имуществом – 5 000 рублей, долг по Договору – 110 960 рублей).

Указанные затраты подтверждается расчетом, приказом о зачислении и отчисления, договором обучения.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, арифметически верен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени на данное письмо ответчик не отреагировал.

Суд считает указанные денежные суммы расходами, понесенными Институтом на обучение ответчика, так как все они, понесены истцом в связи с обучением ответчика и были реально затрачены, однако по вине ФИО1 его обучение не было завершено, и он не исполнил обязанности предусмотренные Договором.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что истец предоставил достаточные и неоспоримые доказательства заявленных исковых требований, а ответчик не предоставил суду доказательств обратного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в сумме 277 528 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение, с другой стороны, взыскиваются все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом в сумме 5 975 рублей, подтверждаются платежным поручением № .... от 24.08. 2022 года, признаны судом необходимыми, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» денежные средства по договору обучения 277 528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.