УИД: 77RS0015-02-2025-000364-67

Дело 2-2892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование требований указал, что 23.11.2023 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009663471 на сумму сумма сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма заключен в простой письменной форме. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма. Период, за который образовалась задолженность, с 20.09.2024 по 30.10.2024. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма: сумма – сумму основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.11.2023 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009663471 на сумму сумма сроком на 12 месяцев под 184 % годовых.

ООО «МКК «Профиреал» перечислены денежные средства по договору микрозайма на банковский счет ФИО1 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 93112 от 23.11.2023. Денежные средства в размере сумма направлены в счет погашения задолженности заемщика перед кредитором по договору микрозайма №0009599765 от 16.03.2023 г. в соответствии с п. 11 договора микрозайма № 0009663471 от 23.11.2023 г. и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма № 0009599765 от 16.03.2023 г.

В соответствии с п.6 договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

26.06.2024 истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору займа, обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявляя требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания, истец обосновывает требование ссылкой на п.4.8 Общих условий договора микрозайма, из которого следует, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения расходов в заявленной сумме, ООО «МКК «Профиреал» не представлено. При этом представленные суду тарифы ООО «МКК «Профиреал» не являются платежным документом и не могут являться подтверждением факта несения таких расходов, указанные расходы являются предполагаемыми и документально сумма понесенных расходов в размере сумма ничем не подтверждена, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания данных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.

фио Татаруля