ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 10 июля 2023года,

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Русяевой О.А.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Б. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля «Лада Гранта» г/н №, провернул ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от указанного дома до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем. В тот же день в 17.00 часов у дома <адрес> Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

- Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов по адресу: <адрес>, водитель Б. управлял транспортным средством «Лада Гранта», г/н №, не имея права управления транспортными средствами. /л.д. 5/

- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут Б. был отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта», г/н №. /л.д.6/

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен автомобиль «Лада Гранта», г/н № у <адрес>, где был остановлен Б. В ходе осмотра ничего не изъято. Приобщена фото-таблица./л.д. 17-21/

- Копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого мировым судьёй судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25/

- Копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого мировым судьёй судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.26-27/

- Сведения из ГИБДД <адрес>, согласно которых Б. приговором Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Б. поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. /л.д. 24/

- Постановление о выемке и протокол выемки - изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 35-38/

- Протокол осмотра предметов - с участием Б. и защитника осмотрен диск с видеозаписью, на которой зхафиксирован факт совершения преступления Б. В ходе просмотра видеозаписи последний показал, что на предъявленной ему видеозаписи находится он в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 51-54/

- Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - к материалам уголовного дела приобщается диск с видеозаписью. /л.д.55/

- Протокол допроса свидетеля Ю., согласно которого он работает в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы находился на территории <адрес>, совместно с инспектором А. В 17.00 часов на проезжей части дороги напротив <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «Лада Гранта», г/н № под управлением Б. который предоставил документы на автомобиль и сразу пояснил, что лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Б. был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Б. в наркологическом диспансере <адрес> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования, опьянение не установлено. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях Б. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ. /л.д. 32-34/

- Протокол допроса подозреваемого Б. согласно которого он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он попросил у своей девушки Ж. её автомобиль марки «Лада Гранта» г\н №, чтобы съездить по делам. О том, что у него нет водительского удостоверения и что он лишен права управления транспортными средствами он Ж. не говорил. Около 16.00 часов он находился дома по <адрес> и решил поехать к себе на дачу по адресу: <данные изъяты> <адрес>. В 16.00 часов он вышел из дома, сел в вышеуказанный автомобиль, завел его и начал на нем движение по <адрес> в сторону дачи. По пути следования у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые подошли, представились и попросили у него предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль он предоставил и сотрудникам ГИБДД сразу пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено. Автомобиль «Лада Гранта» г\н №, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ был передан Ж.. После чего была вызвана оперативная группа и его доставили в ОП по <адрес> У МВД России пог. Тольятти для дальнейшего разбирательства. /л.д. 46-49/.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а равно его личность, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы, наличие иждивенцев, в т.ч. несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики и отношение к труду (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и всех вышеизложенных данных о личности подсудимого, наличия иждивенцев – влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в доход государства и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения к Б. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием у Б. не отбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения ст.70 УК РФ с учетом положений п.56 и п.60 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в т.ч. с участием защитника.

Судья: