Дело № 2-46/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2022 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
при секретарях судебного заседания Малыгиной Ю.Ю., Бондарчук С.В.
с участием прокуроров Тетеновой И.В., ФИО4,
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску администрации Верещагинского городского округа Пермского края к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Верещагинского городского округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2020 году многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был расселен, в соответствии с региональной адресной программой по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после ДД.ММ.ГГГГ, и мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после ДД.ММ.ГГГГ, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций. Согласно муниципального контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес>А снесен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление имущественных, земельный и градостроительных отношений администрации с заявлением по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако с 2011 года ФИО6 по месту регистрации не проживал, в связи с отбыванием наказания в исправительных учреждениях. На основании постановления администрации МО «Зюкайское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению № по адресу: <адрес>А присвоен новый №. С ДД.ММ.ГГГГ МО Верещагинский городской округ является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С целью приведения в соответствие регистрационного учета граждан в расселенном и снесенном муниципальном жилом фонде округа, ФИО6 необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснил, что ответчик был вселен в жилое помещение в нарушении действующего законодательства, с момента регистрации в жилом помещении фактически не проживал, договор найма жилого помещения с собственником не заключал, следовательно, право пользования жилым помещением он утратил. Ответчик расходы по содержанию жилья не нес, не вносил плату за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, не нес обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило добровольный и постоянный характер, свидетельствует о добровольном отказе от пользования помещением. Наличие регистрации не порождает право на жилую площадь, дома по адресу: <адрес> нет с 2020 года. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему негде жить. О том, что дом в котором он стоит на регистрационном учете снесли, он ранее не знал.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в администрации ей была выделена небольшая <адрес> на первом этаже дома по адресу: <адрес>, но она там не была прописана. Когда освободилась <адрес> на втором этаже, ей разрешили туда переехать. Через некоторое время она сошлась с К-вым. Для того, чтобы его устроить работать в училище <адрес> нужна была прописка, а у него ее вообще не было. Она договорилась со специалистом администрации и его прописали в <адрес>. Через некоторое время он бросил работу, стал злоупотреблять спиртным, гулять, и она с ним рассталась. Они прожили с ним в общей сложности год или полтора, он от нее съехал и больше никогда не появлялся. Через несколько лет ее посадили. В 2009 она освободилась, оплатила все задолженности за коммунальные услуги и жилье, так как лицевой счет был оформлен на ее имя. Потом она с квартиры съехала, квартира несколько лет пустовала. Знает что в ней до своей смерти проживала Свидетель №2. ФИО6 она несколько лет не видела, он в <адрес> не появляется.
Свидетель ФИО12 показала, что она прожила в квартире по адресу: <адрес> почти 30 лет. В этом доме у Свидетель №3 жила бабушка, дяди и мать до своей смерти, потом Свидетель №3 жила в <адрес> с тетей. В начале 2000 годов Свидетель №3 въехала в их дом и поселилась в маленькой квартирке на первом этаже. В № квартире жили «Ольга с Сашей», когда они съехали Свидетель №3 заселилась в их квартиру. Через некоторое время она познакомилась с К-вым, прописала его, чтоб он работал. Он проработал несколько месяцев плотником в училище и уволился, пил, они часто сорились. Потом он выехал из квартиры. Через некоторое время Свидетель №3 посадили, она слышала, что ФИО6 тоже сидит. Квартира длительное время пустовала. После освобождения Свидетель №3 в ней жить не стала. «Местный риелтор» ФИО7 вселил в квартиру «Сашу из Верещагино, с неходячей матерью», после них в квартире вселили Свидетель №2. После ее смерти в квартире жила «Наташа с мужем», который умер на чердаке. Наташа умерла незадолго до расселения дома. Нумерацию в доме меняли неоднократно, так как жильцы сами присоединяли к своим квартирам освобождающие комнаты и квартиры. У нее была приватизированная квартира, она менять номер своей квартиры не разрешила.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживала с 2002 года в доме по адресу: <адрес>, в доме изначально было 24 квартиры. Вначале у нее была квартира номер №, квартира располагалась на первом этаже справа от входа, потом по документам она стала № через некоторое время №. Так как дом, фактически ни кому не принадлежал, люди стали «расширяться» и присоединяли к своим квартирам комнаты, освобождающихся квартир. Квартира № располагалась на втором этаже, была первой квартирой с левой стороны от лестницы. В квартире жила Свидетель №3, потом с ней стал проживать ФИО6. Через некоторое время он «потерялся». В этой квартире до расселения дома жило много людей. Помнит, что в квартире жила Свидетель №2. Когда она решила оформлять квартиру в собственность, то поехала в администрацию, но ей изначально не давали разрешение на приватизацию, утверждая, что ее квартира всего 9 метров и находиться на втором этаже, тогда она на плане показала свою квартиру площадью 24 кв.м. Выяснилось, что администрация квартирам присвоила новые номера, но люди, проживающие в доме об этом узнавали лишь при оформлении документов. Прописку в паспорте никто не менял. Она приватизированную квартиру подарила брату мужа. На момент расселения в доме было фактически 18 квартир.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он знает, что ФИО6 жил с Свидетель №3, она занимала первую квартиру на втором этаже, расположенную налево от лестницы, №. Какой квартире присвоили номер после переадресации, он не знает. Он вселился в этот дом в 2011 году, ФИО6 там уже не жил. После того, как с квартиры съехала Свидетель №3, в ней проживал «кто попало». Он жил в 15 квартире, какая она стала после переадресации, он не знает.
Свидетель ФИО13 пояснила, что стала проживать по адресу: <адрес> с 2010-2011 года, так как сошлась с ФИО22, с которым позже расписалась. По слухам знает, что в <адрес> ранее с Свидетель №3 проживал ФИО6, но никогда его не видела. В <адрес> соседнем подъезде жила ее мама с братом. О том, что у квартир, поменяли номера, они до переселения не знали. Документы на переселение оформляли по прописке, проставляли номера квартир указанные в паспорте.
Свидетель ФИО14 показала, что ее свекровь с будущем мужем проживала в <адрес> дома по адресу: <адрес>. Она вступила в брак в 2004 году и стала проживать в указанной квартире. Когда освободилась <адрес>, совмещённая с квартирой №, она сходила в администрацию и попросила разрешение на вселение в нее. Ей дали разрешение и присвоили совмещенной <адрес>. Знает, что ранее ФИО6 жил в <адрес> Свидетель №3, жили они недолго, потом Свидетель №3 жила одна. Знает, что ФИО6 посадили. Потом посадили Свидетель №3. Несколько лет квартира пустовала, потом вернулась Свидетель №3, пожила в квартире недолго и съехала. Говорили, что Свидетель №3 квартиру продала. Через некоторое время в квартиру вселилась женщина, но прожила не долго, и умерла. После нее жила женщина, которая «торговала спиртом», ее муж умер на чердаке. Через некоторое время умерла и она, после этого в квартире никто не жил, это было незадолго до расселения.
Свидетель ФИО15 пояснила, что она является специалистом Зюкайского территориального отдела администрации городского округа. Работала в администрации <адрес> с 1995 года, помнит, что в доме по <адрес> была переадресация 2 раза, так как происходило соединение квартир. Граждане сами прорубали двери между квартирами, заколачивали проходы в другие комнаты. Плату за найм с граждан поселка стали брать лишь с 2014-2015 годах. Она не помнит, чтоб ФИО6 проживал в указанном доме, помнит, что в <адрес> 2014-2015 проживала Свидетель №2, которая умерла. На каком основании она была вселена в квартиру, она не знает. Переселением граждан из ветхого жилья занималась Свидетель №5
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работа в Зюкайской администрации специалистом по имуществу и архитектуре небольшой промежуток времени. Дом по адресу: <адрес>, был непригоден для проживания. Она ужаснулась, когда увидела, что технический паспорт дома не совпадает с реальным расположением квартир, почти во всех квартирах была незаконная реконструкция. Между квартирами были прорублены двери, в том числе и между подъездами, комнаты отделены перегородками. Знает, что очень давно в этом доме с Свидетель №3 проживал ФИО6. Квартира, где жила Свидетель №3 находилась на втором этаже второго подъезда с левой стороны, по слухам Свидетель №3 продала квартиру.
Свидетель ФИО16 показал, что он работал в администрации <адрес>, в 2019 году обвалилась крыша над одной из квартир в доме по адресу:<адрес>. Он выезжал для актирования и составления списка граждан для переселения. В доме была неразбериха с квартирами, по документам люди проживали в одних квартирах, а по факту в других. Много квартир было соединено друг с другом. Они записывали по фамильно, кто в какой квартире проживал. По техплану в доме было 20 квартир, по факту всего 18 квартир.
Свидетель ФИО17 показала, что она работала в администрации <адрес> с марта 2016 по май 2019. Для проведения работы по расселению дома, она ходила по квартирам и определяла кто в них живет, так как «все по документам перепутано», номера квартир не совпадали, некоторые квартиры были совмещены. ФИО6 по документам не числился, фактически ни в одной из квартир не проживал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, обозрев надзорное производство, поквартирные карточки и похозяйственную книгу, документы по приватизации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации определено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст.52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч.12 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с 1.1 ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно правовым разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В п.5 указанного Постановления разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации Верещагинского района №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилищного фонда от совхоза-техникума «Уралец» администрации <адрес>, администрация <адрес> приняла на баланс от совхоза-техникум «Уралец» жилищный фонд общей площадью 15175,4 кв.м., в том числе дом по адресу: <адрес>А (общ. площадью 497,6 кв.м.).
С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А <адрес> состоит на регистрационном учете ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением администрации МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, квартирам в многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>А присвоены новые номера, так <адрес>, присвоен новый №.
Постановлением администрации МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации МО «Зюкайское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № - отменено.
Постановлением администрации МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А присвоены новые номер №.
Постановлением администрации МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, квартирам в многоквартирном жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>А присвоены новые номера, так <адрес>, присвоен новый №.
В соответствии со ст.1 Закона Пермского края от 23.02.2019 N 355-ПК "Об образовании нового муниципального образования Верещагинский городской округ" преобразованы Верещагинское городское поселение, Путинское сельское поселение, Сепычевское сельское поселение, Нижнегалинское сельское поселение, Зюкайское сельское поселение, Вознесенское сельское поселение, Бородульское сельское поселение, входящие в состав Верещагинского муниципального района, путем их объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, в новое муниципальное образование - Верещагинское городское поселение. Верещагинское городское поселение, образованное путем проведения преобразования наделено статусом городского округа (далее - Верещагинский городской округ). Согласно ст.3 указанного Закона органы местного самоуправления Верещагинского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания Верещагинского городского округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Верещагинского городского округа многоквартирный дом по адресу: <адрес>А вошел в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу.
Судом установлено, что на момент признания дома аварийным в <адрес> (ранее 19) по <адрес>, площадью 12,6 кв.м. никто не проживал.
Администрация Верещагинского городского округа ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имеющих регистрацию по адресу: <адрес> (нумерация квартиры, в соответствии с Постановлением администрации Зюкайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ) площадью 18,8 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена социальная выплата в размере 821372 рублей, в целях приобретения жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты гражданам в рамках реализации региональной адресной программы по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после ДД.ММ.ГГГГ и мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01.01.2012, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 30.05.2018 №286.
Администрация Верещагинского городского округа Свидетель №4, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> (нумерация квартиры до переадресации) площадью 10,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена социальная выплата в размере 348364 рублей, в целях приобретения жилого помещения в соответствии с Порядком предоставления социальной выплаты гражданам в рамках реализации региональной адресной программы по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01.01.2012 и мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01.01.2012, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 30.05.2018 №286.
В настоящее время многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> снесен МУП «Верещагинский комбинат благоустройства», в соответствии с муниципальным контрактом № № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2020 составлен акт о приемке выполненных работ.
Судом установлено, что ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На момент осуждения ответчик проживал по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что ответчик от отбытия наказания уклонялся, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда ФИО6 наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления ФИО6 проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Верещагинским районным судом по п «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На момент осуждения ответчик проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района ФИО6 осужден по ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент осуждения ответчик проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приговором Верещагинского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент осуждения ответчик проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня. После освобождения ФИО6 проследовал к месту жительства: <адрес>, по указанному адресу сотрудники МО МВД России «Верещагинский» проводили с ним профилактическую работу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден Верещагинским районным судом Пермского края по п. «в», ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На момент осуждения ФИО6 проживал по адресу: <адрес>.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заменено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 13 дней. Местом жительства осужденному определено: <адрес>, по указанному адресу сотрудники МО МВД России «Верещагинский» проводили с ним профилактическую работу. Учет ФИО6 в период отбытия наказания УИИ по Верещагинскому району ГУФСИН России по Пермскому краю осуществлялся по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>.
Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были дополнены ранее установленные ограничения по Постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления ФИО6 проживал по адресу: <адрес>
Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения постановления ответчик проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края в отношении ФИО6 вынесен приговор по п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. На момент осуждения проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней. Согласно справки № после освобождения ФИО6 проследовал к месту жительства <адрес>.
В настоящее время ответчик стоит на профилактическом учете в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически не проживал по адресу: <адрес> <адрес> (по регистрации <адрес>) более 18 лет, не нес расходы по содержанию жилья, не вносил плату за пользование жилым помещением, коммунальными услугами, не нес обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения, его имущества в квартире не было. Доказательств, что кто-либо чинил ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется.
Суд пришел к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носило добровольный и постоянный характер, свидетельствует о добровольном отказе от пользования помещением. Необходимо также отметить, что само по себе наличие регистрации не порождает право на жилую площадь. Судом установлено, что ФИО6 фактически расторг в отношении себя договора социального найма. Жилой дом – снесен.
На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по адресу: <адрес>А <адрес>, суд признает ответчика ФИО6 - утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, производиться снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А <адрес>.
Взыскать с ФИО6 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С.Анисимова
Мотивированное решение изготовлено – 08.06.2022.