дело №2-3187/2022
УИД 61RS0005-01-2022-004735-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 05.07.2022 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 180 332,04 руб., из которых: 36 169,69 руб. – остаток основного долга, 67 999,42 руб. – просроченный основной долг, 3 301,36 руб. – начисленные проценты, 72 861,57 руб. – просроченный проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ... г. в размере 180 332,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,64 руб.
В отношении представителя истца АО «Райффайзенбанк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5 оборот).
В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 88) на номер телефона, указанный им при заключении кредитного договора (л.д. 15).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 05.07.2022 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 180 332,04 руб., из которых: 36 169,69 руб. – остаток основного долга, 67 999,42 руб. – просроченный основной долг, 3 301,36 руб. – начисленные проценты, 72 861,57 руб. – просроченный проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, проверив который суд признает его арифметически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО «Райффайзенбанк» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 15-16), выпиской по счету кредитной карты (л.д. 8-13), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 7).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ... г. оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
В связи с изложенным суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ... г. подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4 806,64 руб. (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,64 руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от ... г. в размере 180 332,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,64 руб., а всего – 185 138,68 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.
Судья