Решение по делу № 2-5867/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-750/2025

64RS0046-01-2024-009118-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2019 за период с 16.12.2021 по 14.03.2024 (включительно) в размере 52 169,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 169,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 31.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000,00 руб. на срок 48 мес. под 15.9 % годовых.

Согласно п.1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования, а также п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в 2021 году ПАО Сбербанк обращался в суд иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 14.09.2021 г. № 2-4620/2021 с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2021 года.

Присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена Ответчиком 14.03.2024 года, что подтверждается Приложением № 2 к расчету цены иска и историей погашений по кредитному договору, прилагаемыми к настоящему иску. Таким образом, должник продолжал ользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 14.03.2021 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, начисленные до указанной даты Ответчиком не погашены.

Согласно условиям Кредитного договора (п.3.2.1.) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период пользования кредитом с 11.08.2021 по 14.03.2024 года задолженность ответчика составляет 52 169,07 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 52 169,07 руб.

26.06.2024 ответчику было направлено письмо (копия прилагается) с требованием возвратить банку сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ истец обращался в судебный участок № 6 Ленинского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 16.08.2024 г. был вынесен судебный приказ №2-4226/2024 о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом.

Однако впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.10.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.4.5. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с

исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о взыскании кредита у него сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства поручителем должника права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 31.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 48 мес. под 15.9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 14.09.2021 постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору №49561 от 31 января 2019 года в сумме 230869 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 03 марта 2020 года по 10 августа 2021 года в сумме 19397 рублей 35 копеек, пени за период с 03 марта 2020 года по 10 августа 2021 года в сумме 5328 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 5755 рублей 95 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу.

Присужденная ко взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 14.03.2024 года, что подтверждается Приложением № 2 к расчету цены иска и историей погашений по кредитному договору, прилагаемыми к настоящему иску. Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до 14.03.2021 года. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, начисленные до указанной даты Ответчиком не погашены.

- просроченные проценты – 52 169,07 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 1 ст. 204 ГПК РФ - Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился в районный суд 23.12.2024.

В данном случае срок исковой давности по требованиям истца не пропущен.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки их исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2019 за период с 16.12.2021 по 14.03.2024 (включительно) в размере 52 169,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья