судья: фио

административное дело № 33а-4559/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2023 г. Полный текст апелляционного определения изготовлен 15 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Карасевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-883/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио к ФИО1 ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи фио,

установила:

решением Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: установить в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 44061/22/77028-ИП.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные судебным приставом-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио основания иска, связанные с неисполнением ФИО1 исполнительного документа о взыскании задолженности в сумме сумма.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд принял во внимание отсутствие возражений ФИО1, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес доказано наличие правовых оснований для ограничения права ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ безусловных оснований отмены решения суда в апелляционном порядке: рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Бутырского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. настоящее дело было назначено к подготовке на 3 октября 2022 г. и в указанный день назначено к рассмотрению по существу на 26 октября 2022 г. (л.д. 3-4, 54).

Однако данных о том, что административный ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

В силу п. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи