Решение по делу № 2-107/2023 от 20.04.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 апреля 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, об исключении имущества из совместно нажитого, о взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав следующее.

(дата) между ФИО5 и ФИО6 расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-ТН №... от (дата), о чем (дата) составлена запись акта о расторжении брака №..., выданным ФИО2 (адрес) главного управления ФИО2 (адрес).

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

(дата) у истца и ответчика родился сын ФИО1 (свидетельство о рождении II-ТН №... от (дата), о чем (дата) внесена запись №... ФИО2 (адрес)). Ребенок проживает совместо с ответчиком, по адресу ее регистрации: (адрес)Б, (адрес).

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее недвижимое имущество:

1. Квартира, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата), договором купли-продажи квартиры от (дата). Стоимость указанного имущества составляет 4 395 132,82 руб., что подтверждается в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата). Совместная собственность, №... от (дата). Квартира приобретена с использованием собственных средств в сумме 505 000 руб. и в сумме 4 545 000 руб. за счет кредитных средств, предоставляемых Кредитором - Залогодержателем в соответствии с Кредитным договором от (дата) №...-ИП/19, заключенным между ФИО5, ФИО6 и Кредитором - Залогодержателем - «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, запись об ипотеке от (дата) №... сроком с (дата) по (дата).

2. Квартира, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенная по адресу: (адрес)Б, (адрес), что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата), договором купли-продажи квартиры от (дата). Стоимость указанного имущества составляет 1 460 570,75 руб., что подтверждается в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата). Истцу принаждежит ? доли в долевой собственности на квартиру, запись о регистрации №... от (дата). Ответчику принадлежит ? доли в долевой собственности на квартиру, запись о регистрации №... от (дата).

(дата) отцом истца, ФИО3, истцу были подарены денежные средства в сумме 2 108 366,21 руб. по платежному поручению от (дата) №... с указанием назначение платежа - «перечисление денежных средств со вклада ФИО3 на счет сына ФИО5 №...» в ГПБ АО «Приволжский» (адрес).

Истец, согласно сведениям о доходах получил доход от работодателя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» за период 2017 г. в сумме 1 553 890,04 руб., за период 2018 г. в сумме 1 572 654,31 руб., за период 2019 г. в сумме 1 684 422,38 руб., за период 2020 г. в сумме 2 056 920,65 руб., за период 2021 г. в сумме 2 097 568,86 руб.

Кроме того, истец для покупки квартиры, по адресу (адрес) заключил 2 кредитных договора для оплаты кредита в сумме 150 000 руб. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования от (дата) №...-ПБ/19 в «Газпромбанк» «Акционерное общество» сроком до (дата) и на сумму 500 000 руб. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от (дата) №...-ПБ/19 сроком до (дата).

Таким образом, по мнению истца, квартира, приобретенная истцом на собственные денежные средства по адресу: (адрес) не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу.

Ответчик в период брака не работала, личных денежных средств в оплату приобретаемых квартир не вносила. С момента заключения кредитного договора погашение задолженности за кредит оплачивается из денежных средств истца.

До подачи иска истцом были предприняты действия, направленные на примирение с возможным разделом имущества в добровольном порядке, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

С учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, по мнению истца, ответчику следует выделить ? доли квартиры, в которой ответчик проживает совместно с ребенком, по адресу: (адрес)Б, (адрес) общей стоимостью 1 054 183,10 руб.

В ходе рассмотрения дела, ФИО5 неоднократно менял заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и окончательно просил суд:

1. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО5 в личную собственность квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес)Б, (адрес), стоимостью 2 237 000 руб.

2. Выделить ФИО6 ? доли квартиры, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 11 476 000 руб.

3. Прекратить право совместной собственности ФИО6 на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес)Б, (адрес).

4. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства, уплаченные ФИО5 по кредитным договорам Газпромбанк (АО):

- по договору №...-ПБ/19 от (дата) в сумме основного долга 321 323,32 руб., уплаченных процентов 121 306,84 руб.;

- по договору №...-ПБ/19 от (дата) в сумме основного долга 92 992,61 руб., уплаченных процентов 51 876,92 руб.;

- по договору №...-ИП/19 от (дата) в сумме основного долга 334 602,18 руб., уплаченных процентов 1 693 151,46 руб.,

всего оплачено 2 615 253,33 руб., ? доля составляет 1 307 626,67 руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 1 307 626,67 руб.

5. Исключить из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу транспортное средство (автомобиль) SKODA OCTAVIA VIN: (марка обезличена), 2018 года выпуска, ПТС (адрес), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 №....

6. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины - 30 200 руб., юридических услуг – 30 000 руб.

ФИО6 не согласившись с заявленным к ней иском, обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого указала следующее.

Стороны по делу находились в браке с (дата) по (дата).

В период брака, кроме заявленного ФИО5 имущества к разделу, ФИО14 было приобретено в совместную собственность транспортное средство (автомобиль) SKODA OCTAVIA VIN: (марка обезличена)(марка обезличена), 2018 года выпуска, ПТС (адрес), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 №..., имевшее ранее регистрационный знак (марка обезличена) (далее Автомобиль).

Автомобиль был приобретен ФИО5 в период брака (дата). Впоследствии, после расторжения брака Автомобиль (дата) был реализован ФИО5 по договору купли-продажи №...ВП без участия ФИО6, а денежные средства в сумме 1 100 000 руб. от продажи использованы ФИО5, по собственному усмотрению. При предъявлении искового заявления Истец скрыл факт наличия и продажи данного Автомобиля.

Таким образом, ФИО6 считает, что вправе требовать от ФИО5 половину денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого Автомобиля, а именно 550 000 (1100000/2) руб.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд взыскать с ФИО5 компенсацию за проданный автомобиль в размере 550 000 руб.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, во встречных требованиях просит отказать. Указал на то, что ФИО5 и Ю.Р. прекратили вести совместное хозяйство около года до момента официального расторжения брака.

Ответчик ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 не согласились, поддержали приобщенные к материалам дела письменные возражения, встречный иск просят удовлетворить. ФИО6 пояснила, что совместное хозяйство с ФИО5 прекратили вести в мае 2020 года.

Представитель третьего лица "Газпромбанк" (АО) Приволжский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства, в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО4, которая приходится ФИО5 матерью. Свидетель пояснила, что её супруг ФИО3 (ныне покойный) дал сыну денежные средства в размере 2 млн. 100 тысяч руб. взаймы, на машину (около 1 млн. руб.) и квартиру в г.Н.Новгороде, сын обещал их вернуть, когда продаст квартиру в (адрес). Так как квартира в (адрес) пока не продана, деньги им не возвращены. Свидетелю известно, что часть денежных средств переданных сыну была потрачена на первоначальный взнос при покупке квартиры в г.Н.Новгороде на (адрес) (около 500 000 руб.), и последующий её ремонт, поскольку она была приобретена без внутренней отделки. Деньги, которые переданы сыну, были получены от продажи принадлежащей мужу квартиры в (адрес), о чем свидетель представила копию договора купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 с (дата) по (дата) состояли в браке (л.д.12,196 оборот).

(дата) у истца и ответчика родился сын ФИО1 (л.д.30).

В период брака сторонами по делу приобретено следующее имущество:

1) квартира, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенная по адресу: (адрес)Б, (адрес), что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата), договором купли-продажи квартиры от (дата). Право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 по ? доли (л.д.15-16).

2) квартира, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата), договором купли-продажи квартиры от (дата). Квартира зарегистрирована в совместную собственность ФИО5 и ФИО6 (л.д.13-15).

3) транспортное средство (автомобиль) SKODA OCTAVIA VIN: (марка обезличена), 2018 года выпуска, ПТС (адрес), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 №....

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, у сторон имеется спор о разделе общего имущества.

Установлено, что (дата) ФИО3 (отцом ФИО5), были перечислены на счет ФИО5 открытый в Газпромбанке АО «Приволжский» (адрес) денежные средства в сумме 2 108 366,21 руб. платежным поручением от (дата) №... с указанием назначение платежа «перечисление денежных средств со вклада ФИО3 на счет сына ФИО5 №...» (л.д.28,29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что полученные ФИО5 от своего отца денежные средства были потрачены следующим образом:

- 1 100 000 руб. на приобретение транспортного средства (автомобиль) SKODA OCTAVIA VIN: (марка обезличена)/(марка обезличена), 2018 года выпуска, ПТС (адрес), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 №..., по договору купли-продажи от (дата) №... заключенному между ФИО5 (покупателем) и у ООО «Автомир-Богемия» (продавцом), стоимостью 1 025 000 руб. (л.д.228 т.1).

(дата), т.е. после расторжения брака, согласно договору купли-продажи №...ВП ФИО5 продал ООО «БЦР-Печеры» вышеуказанное транспортное средства за 1 110 000 руб. (л.д.219-220,221 т.1).

- 505 000 руб. на первоначальный взнос на приобретение квартира, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес), что отражено в п.2 Договора купли продажи квартиры от (дата) (л.д.25т.1).

- остальные денежные средства потрачены на ремонт в квартире общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются: договорами купли – продажи транспортного средства и квартиры, выписками со счета ФИО5, показаниями свидетеля ФИО4, фактами необходимости и фактическим производством ремонта в указанной квартире, являются последовательными, логичными, и признаются судом установленными.

Оценивая доводы стороны ФИО5 о том, что перечисленные его отцом денежные средства в сумме 2 108 366,21 руб. являются его личными денежными средствами, суд находит их убедительными, поскольку в назначении платежа указан лишь получатель ФИО5, каких либо доказательств и оснований считать данное перечисление дарением семье ФИО5 и Ю.Р. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Исходя из показаний свидетеля ФИО4, данное перечисление денежных средств является займом отца лично сыну, что также свидетельствует о денежном обязательстве личного характера.

С учетом изложенного, исковое требование ФИО5 об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства (автомобиля) SKODA OCTAVIA VIN: <***>/XKH011575, 2018 года выпуска, ПТС (адрес), свидетельство о регистрации ТС серии 99 03 №... суд находит подлежащим удовлетворению.

Следовательно, во встречном исковом требовании ФИО6 о взыскании компенсации за проданный ФИО5 автомобиль SKODA OCTAVIA VIN: (марка обезличена) в сумме 550 000 (1100000/2) руб., по тем же основаниям, суд отказывает.

Рассматривая заявленное исковое требование о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир, по адресу (адрес)Б, (адрес) по адресу: (адрес) суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из равенства долей бывших супругов, признавая за каждым из них по ? доли каждой из квартир.

Оснований для признания за ФИО5 права личной собственности на квартиру по адресу: (адрес)Б, (адрес) связи с тем, что в период брака ФИО6 не имела дохода, суд не усматривает, заявленные основания противоречат общим нормам семейного законодательства РФ.

Доводы стороны ФИО6 о том, что поскольку она с сыном фактически проживает в квартире по адресу: (адрес) именно ей суд должен передать в собственность данную квартиру судом отклоняются, поскольку суду не представлено доказательств наличия у ФИО6 финансовой возможности, компенсировать бывшему супругу половину стоимости указанной квартиры.

При определении долей бывших супругов в квартире, по адресу: (адрес) суд исходит из размера заявленного ФИО5 искового требования (ч.3 ст.196 ГПК РФ) – раздела квартиры по ? доли, в связи с чем, не учитывает, вложенные в квартиру личные денежные средства полученные от ФИО3

Судом установлено, что в период брака у супругов ФИО5 и Ю.Р. возникли следующие долговые обязательства:

- на сумму 4 545 000 рублей в соответствии с Кредитным договором №...-ИП/19 от (дата), заключенным между ФИО5, ФИО6 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, сроком с (дата) по (дата) (ипотечное кредитование на покупку квартиры, по адресу: (адрес));

- на сумму 150 000 руб. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования от (дата) №...-ПБ/19 в «Газпромбанк» «Акционерное общество» сроком до (дата) (л.д.21-24);

- на сумму 500 000 руб. согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от (дата) №...-ПБ/19 сроком до (дата) (л.д.17-20).

Оценивая доводы стороны ФИО6 о том, что ей не было известно о возникновении кредитных обязательств на сумму 150 000 руб. и 500 000 руб., и о том, что данные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, суд относится к ним критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что приобретенная супругами ФИО14 квартира, по адресу: (адрес), была без внутренней отделки, а в настоящее время, в квартире полностью произведен косметический ремонт, приобретена мебель. Доказательств тому, что ремонт квартиры произведен из каких либо иных источников финансирования, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Рассматривая заявленное исковое требование ФИО5 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 денежных средств, в сумме 1 307 626,67 руб., в размере ? доли уплаченных ФИО5 по кредитным обязательствам, суд исходит из следующего.

Согласно представленному Газпромбанк (АО) ответу на судебный запрос установлено, что ФИО5 за период действия вышеуказанных кредитных договоров, исполнены кредитные обязательства с даты заключения договоров по (дата) в следующем размере:

- по договору от (дата) №...-ПБ/19 в сумме основного долга 321 323,32 руб., процентов за пользование займом 121 306,84 руб.;

- по договору №...-ПБ/19 от (дата) в сумме основного долга 92 992,61 руб., процентов за пользование займом 51 876,92 руб.;

- по договору №...-ИП/19 от (дата) в сумме основного долга 334 602,18 руб., процентов за пользование займом 1 693 151,46 руб.

Учитывая вышеуказанные выводы суда, в частности, факт признания совместными долговыми обязательствами бывших супругов ФИО13 по кредитным договорам, суд находит заявленное исковое требование подлежащим частичному удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, прекращение ведения совместного хозяйства супругов ФИО13 датировано маем 2020 года, а следовательно, компенсация произведенных ФИО12 кредитных платежей в размере ? доли подлежит за период с июня (дата) по (дата).

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 расходов по оплате процентов за пользование кредитными средствами по договору от (дата) №...-ИП/19, которые компенсируются ФИО5 работодателем согласно Корпоративной программе жилищного обеспечения ОАО «Газпром» работника (пенсионера) ФИО2 ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от (дата), поскольку обратное свидетельствовало бы о двойном возмещении понесенных расходов, что в силу закона недопустимо.

Таким образом, компенсация произведенных ФИО12 платежей в размере ? доли подлежит за период с (дата) по (дата) в размере 453 687,39 руб., в том числе:

- по договору от (дата) №...-ПБ/19 в сумме основного долга 133 325,08 руб., процентов за пользование кредитными средствами 43 455,91 руб.;

- по договору от (дата) №...-ПБ/19 в сумме основного долга 39 051,55 рублей, процентов за пользование кредитными средствами 19 226,45 руб.;

- по договору от (дата) №...-ИП/19 в сумме основного долга 126 153,26 руб., процентов за пользование кредитными средствами 92 475,14 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 30 200 руб. (л.д.4,т.1) которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 100 (30 200/2) руб., исходя из равенства долей при разделе совместного имущества.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 заявлены к взысканию с ФИО6 понесенные судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 30 000 руб. (л.д.218,т.2), однако доказательств фактического их несения не представлено, с связи с чем, заявленное требование суд находит не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявление законного представителя ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» о взыскании с надлежащей стороны судебных издержек на производство судебной экспертизы в сумме 48 000 руб., проведенной по ходатайству стороны ФИО5 по оценки подлежащего разделу имущества, суд полагает необходимым взыскать заявленные издержки с ФИО5, поскольку в основу решения суда выводы судебного эксперта положены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества бывших супругов ФИО5 и ФИО6, следующим образом:

1) признать за ФИО5 право собственности на ? доли квартиры общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес)Б, (адрес).

2) признать за ФИО6 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес)Б, (адрес).

3) признать за ФИО5 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес).

4) признать за ФИО6 право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: (адрес).

5) исключить из совместно нажитого имущества автомобиль Skoda ОСТAVIA, VIN: №..., 2018 года выпуска, гос. peг. знак (марка обезличена), реализованный ФИО5 (дата)

6) взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию по уплаченным кредитным обязательствам за период с (дата) по (дата) в размере 453 687,39 руб., в том числе:

7) взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 100 руб.

В остальной части иска ФИО5 к ФИО6, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» судебные издержки на производство судебной экспертизы в сумме 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.В.Тищенко

Мотивированное решение изготовлено (дата)