Решение по делу № 2-1093/2023 от 13.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 13 февраля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, заявление о расторжении брака подано в суд и находится на стадии рассмотрения.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2;

- автомобиль марки «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО3

Общая стоимость указанного имущества составляет в сумме 1 153 937 руб. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался.

ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, обучение на получение водительского удостоверения не проходила. Указанные автомобили находятся в единоличном пользовании ответчика. Таким образом, истец полагает разумным передать имущество в виде автомобилей «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN:№ и «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN:№ в личную собственность ФИО3 с выплатной ФИО2 денежной компенсации в размере ? от стоимости имущества – 576 698,50 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковое заявление, о чем представил письменное заявление.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством транспортного средства.

- автомобиль марки «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством транспортного средства.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам, состоящим в штате ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи».

Согласно выводам экспертного заключения рыночная стоимость автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN:№, с государственным регистрационным знаком № по состоянию на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), в Московском регионе, с учетом технического состояния транспортного средства составляет 971 637 руб., при оговоренных в исследовании условиях; рыночная стоимость автомобиля марки «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN:№, с государственным регистрационным знаком № по состоянию на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), в Московском регионе, с учетом технического состояния транспортного средства составляет 182 300 руб., при оговоренных в исследовании условиях.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака недвижимое и движимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Следуя приведенным нормам права к имуществу, нажитому супругами в период брака (совместно нажитому имуществу), и подлежащему разделу между сторонами, следует отнести приобретенное ими вышеуказанное движимое имущество.

Брачный договор между супругами не заключался, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

С учетом признания иска ответчиком и имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ФИО3 право единоличной собственности на автомобили: «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № и «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 576 968,50 руб., что составляет ? стоимости указанных автомобилей согласно заключению судебной экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующие автомобили: «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО3 право единоличной собственности на автомобили: «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4», 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, «МИТЦУБИСИ ФИО4 2.5», 2001 года выпуска, VIN №, г.р.з. №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 576 968,50 рублей, что составляет ? стоимости указанных автомобилей согласно заключению судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина