Административное дело №

УИД: 05RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 19 сентября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4 обратился в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть административное дело №а-797/2023, в отсутствии административного истца. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Принять заявление об отказе от административного иска, в связи с его добровольным удовлетворением административным ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ, понятны. Производство прекратить. Рассмотреть заявление о взыскании судебных издержек, понесенных административным истцом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старший судебный пристав Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>, и заинтересованное лицо ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрением дела на другой срок.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, в суд поступило заявление, из которого следует, что в Избербашском городском суде Республики Дагестан рассматривается дело №А-797/2023 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

С доводами изложенными ООО Коллекторское агентство «21 век» в заявлении, не согласны и считают их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Ввиду отказа от иска истцом ООО Коллекторское агентство «21 век» в связи совершением всех необходимых действий судебным приставом-исполнителем Избербашского ГОСП.

Так же указанные в исковом заявлении ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы не соответствуют проделанной ими работе. Так как представителем истца представлено только однотипное исковое заявление на двух листах, более никакой работы по делу не проведено, в суд представитель не явился.

Просит в удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство «21 век» требований к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП России по <адрес> ФИО1 - отказать. Просить снизить размер судебных расходов с -7000 (семи тысячи) рублей, до 1 (одной тысячи) рублей заявленных к взысканию, так как он не соответствует характеру и объему проделанной по делу работе. Просит суд рассмотреть административный иск в его отсутствие,

Ввиду изложенного, дело, согласно ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного искового заявления и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4 о прекращении производства по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4, в заявлении об отказе от административного иска просит рассмотреть заявление о взыскании судебных издержек, понесённых административным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно статье 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" все виды бесплатной юридической помощи, предусмотренные статьей 6 данного федерального закона (правовое консультирование; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации виды), могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами.

По смыслу приведенных законоположений юридическую помощь, как услугу правового характера, в том числе в виде оказания за плату услуг по составлению процессуальных документов в порядке административного судопроизводства, могут оказывать адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование.

При разрешении требования о возмещении затрат на представителя по настоящему заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» суд полагает необходимым соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учесть соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем.

Из представленных материалов следует, что нарушения, допущенные в отношении административного истца, послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

В подтверждение понесенных расходов на представителя, ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4 представил договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с представителем, имеющим высшее юридическое образование; расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является оказание юридической помощи, подготовка и направления административного искового заявления, пояснений, возражений, жалоб, ходатайств, соглашения и другие документы необходимые для исполнения поручения.

Согласно п. 4 раздела «Цена договора» договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ФИО4 и расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «21 век» оплатила ФИО4 за его услуги 7 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что представителем ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО4 подготовлено и подано административное исковое заявление, по его заявлению дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая категорию и сложность гражданского дела, принимая во внимание, цену иска, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, а также с учётом того, что ответчиком представлены возражения о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на услуги представителя, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО4 частично и взыскать с ответчика УФССП России по <адрес> в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному иску административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу Избербашского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП Росси по <адрес>, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО4 о взыскании судебных расходов по делу №№, удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП Росси по <адрес>, расходы на оплату услуг представителя ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО4 в сумме 2 000 рублей, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» с зачислением на расчётный счёт: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК БИК 049401601, к\с 30101810400000000601,

В остальной части ходатайства, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд.

Судья Нурбагандов Н.М.