№ 2-422/2022

10RS0014-01-2022-001147-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Шмаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с нижеуказанными исками по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк на основании заявления М.В. от 22.05.2020 выдал ему дебетовую карту МИР №№, М.В. являлся клиентом услуги «Мобильный банк». Между ПАО Сбербанк и М.В. путем акцептирования оферты 01.02.2021 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на указанную карту Мир в размере 182 926,83 руб. сроком на 60 месяцев, под №% годовых. М.В. умер 18.12.2021. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение М.В. обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № № за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в сумме 201 574,72 руб., в том числе задолженность по кредиту – 169 020,58 руб., задолженность по процентам – 32 554,14 руб., государственную пошлину в размере 11 215,75 руб. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-422/2022.

Кроме того, Банк обратился в суд со вторым иском, мотивируя его тем, что между ПАО Сбербанк и М.В. путем акцептирования оферты 15.12.2020 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на указанную карту Мир в размере 340 909,09 руб. сроком на 60 месяцев, под №% годовых. М.В. умер 18.12.2021. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение М.В. обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № № за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в сумме 358 749,15 руб., в том числе просроченый основной долг – 306 133,70 руб., просроченные проценты – 52 615,45 руб., государственную пошлину в размере 12 787,49 руб. Иск был принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-434/2022.

Определением суда от 08.11.2022 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения соединены гражданские дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 574,72 руб. (№ 2-422/2022) и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358 749,15 руб. (№2-434/2022), присвоен гражданскому делу №2-422/2022.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче исковых заявлений ходатайствовал о рассмотрении дела без своего представителя.

В судебное заседание явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, возражали относительно заявленных исковых требований, указали, что умерший М.В. до своей смерти оформил страховку, которая покрывает все кредитные обязательства, сообщили, что его имущества не принимали. Кроме того, ФИО4 проинформировала суд о том, что не являлась на день смерти М.В. ему супругой, не является его наследником, не должна нести ответственность по кредитным обязательствам умершего.

Третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное, своего представителя не направило, позицию не представило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договорах займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требования части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и М.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере №% годовых.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество платежей по кредитному договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 454,15 руб., платежная дата – 15 число месяца.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 340 909,09 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Из представленной истцом выписки следует, что должником допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств в части срока и размера подлежащего внесению платежа.

Кроме того, 01.02.2021 между ПАО Сбербанк и М.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 182 9206,83 руб. на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере №% годовых.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество платежей по кредитному договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 735,16 руб., платежная дата – 15 число месяца.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 182 926,83 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Из представленной истцом выписки следует, что должником допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств в части срока и размера подлежащего внесению платежа.

Согласно записи акта о смерти №№ от 21.12.2021, произведенной отделом ЗАГС Пряжинского района Управления ЗАГС РК, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 декабря 2021 года.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти М.В. являются его дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Банком также заявляется требование к ФИО3, считая, что последняя является супругой умершего М.В.

Действительно ФИО3 согласно записи акта о заключении брака №№ от 28.11.2005 состояла в браке с М.В. с 28 ноября 2005 года, впоследствии брак прекращен 04.04.2007 на основании решения <данные изъяты> районного суда РК о расторжении брака от 23.03.2007, что подтверждается записью акта о расторжении брака №№ от 09.04.2007.

Также судом установлено, что открыто наследственное дело №№ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты>, с заявлением на основании завещания к нотариусу обратились дочь ФИО2 и сын ФИО1 Свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 не выданы. При жизни М.В. оставил завещание от 12.11.2007, согласно которому в случай своей смерти завещал все свое имущество своим детям ФИО2 и ФИО1

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал кредитные договоры <***> от 15.12.2020 и № 94577957 от 01.02.2021 посредством электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и являются доказательствами в суде.

Пунктом 3.9.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита, в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита ицициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с №Общими условичми предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

М.В. умер, после чего согласно расчетам истца образовались следующие задолженности на общую сумму 560323,87 руб.:

- задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2020 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в сумме 358749,15 руб., в том числе задолженность по кредиту – 306 133,70 руб., задолженность по процентам – 52 615,45 руб.,

- задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2021 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 (включительно) в сумме 201 574,72 руб., в том числе задолженность по кредиту – 169 020,58 руб., задолженность по процентам – 32 554,14 руб. (в том числе просроченные проценты -30178,56 руб., просроченный проценты на просроченный долг – 2375,58 руб.).

Расчеты суммы исков, произведенные истцом, основаны на условиях кредитных договоров, ответчиками не оспорены, контррасчетов суду не представлено, проверены судом, признаются арифметически верным.

Иных расчетов, опровергающих изложенные в них сведения, суду не представлено.

После смерти заемщика М.В. погашение задолженности не осуществляется, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что после смерти М.В. осталось следующее наследственное имущество.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти М.В. принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно сведениям администрации <данные изъяты> поселения и ОМВД России по <данные изъяты> району на день смерти М.В. по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1

Сособственником указанного жилого помещения с кадастровым номером № в размере № является ФИО3

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследство, проживают в жилом помещении, принадлежащем наследодателю.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован по месту жительства умершего – в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 фактически проживала в квартире, доля в праве собственности которой принадлежала умершему М.В..

Поскольку в установленном ст. 1159 ГК РФ порядке отказа от наследства наследниками не совершено, суд приходит к выводу, что наследники является ФИО2 и ФИО1,

Таким образом, надлежащими ответчиками в силу вышеуказанных силу норм закона являются ФИО2 и ФИО1, в связи с чем в иске к ФИО3 надлежит отказать, ввиду отсутствия правовых оснований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В рамках рассмотрения гражданского дела в соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец представил суду заключение о стоимости имущества №№ от 10.11.2022, подготовленное <данные изъяты>, согласно которому стоимости № доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру с кадастровым номером № составила суму 623 000 руб.

Ответчиками сумма оценки не оспаривалась, полагали ее соответствующей реальной стоимости доли.

Поскольку истцом предъявлены требования по кредитным договорам № № от 15.12.2020 и № № от 01.02.2021 на общую сумму 560323,87 руб. (169 020,58 руб., + 32 554,14 руб. + 306 133,70 руб., + 52 615,45 руб.), судом установлено, что общая сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (623 000 руб.).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитные договоры продолжают действовать и после смерти Заемщика.

Банком в адрес наследников направлялись требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и расторжении договоров, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Обязательства, возникшее из договоров, не связанных неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследники должника принимают наследство, они отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Учитывая положения ч. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитных договоров № № от 15.12.2020 и № № от 01.02.2021 существенным образом нарушены ответчиками, и в случае продолжения их действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитных договоров № № от 15.12.2020 и № № от 01.02.2021 является правомерным.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого согласно заключению <данные изъяты> составила 623 000 руб., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2021 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 в размере 201 574,72 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 169 020,58 руб., просроченные проценты – 32 554,14 руб.,

- задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2020 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 в размере 358 749,15 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 306 133,70 руб., просроченные проценты – 52 615,45 руб.

Ответчиками в судебном заседании заявлялось о том, что умерший М.В. был застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни», вместе с тем страховой полис либо договор страхования жизни и здоровья М.В. ответчиками не представлен, суду предоставлено лишь заявление и медицинская документация. Судом самостоятельно истребовались у ООО «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования жизни и здоровья, вместе с тем страховой компанией указанные документы представлены в материалы дела не были. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о страховании жизни и здоровья М.В. (копия заявления на участие в программе в данном случае надлежащим доказательством страхования жизни и здоровья М.В. не является), сделать однозначный вывод из представленной документации была ли застрахована жизнь и здоровье М.В., относилась ли смерть М.В. к страховому случаю, покрывается ли сумма задолженности, страховой суммой, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с наследников умершего ФИО1 и ФИО2 Также судом учитывается ответ ООО «Сбербанк страхование жизни», предоставленный М.В. от 15.02.2022 о том, что заявленное событие страховая организация не признает страховым случаем, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 173 Т.1).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственные пошлины, уплаченные истцом при подаче двух исков в размере 11 215,75 руб. и в размере 12 787,49 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 01.02.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.В. (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2021 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 в размере 201 574,72 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 169 020,58 руб., просроченные проценты – 32 554,14 руб., государственную пошлину в размере 11 215,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 15.12.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.В..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2020 за период с 15.10.2021 по 22.09.2022 в размере 358 749,15 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 306 133,70 руб., просроченные проценты – 52 615,45 руб., государственную пошлину в размере 12 787,49 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна:

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.