РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010916-38) по иску ФИО1 к ООО «Стандарт Премьер» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Премьер» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, указывая в обоснование своих требований, что 11 марта 2021 года между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор денежного займа № 110320213 и дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа, в соответствии с условиями которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 08 июня 2021 года и уплатить на сумму займа проценты в размере 7,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа согласно приходному кассовому ордеру, однако сумма займа ответчиком не возращена, проценты за пользование займом не уплачены. Истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, которая ответчиком была оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор денежного займа, взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Стандарт Премьер» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2021 года между ФИО1 как займодавцем и ООО «Стандарт Премьер» как заемщиком был заключен Договор денежного займа № 110320213 и дополнительное соглашение № 1 к договору денежного займа от 17 марта 2021, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на сумму займа проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 7,9 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата заемщиком суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по требованию займодавца и уплатить проценты не позднее 08 июня 2021 года. Проценты за пользование денежными средствами начисляются и выплачиваются заемщиком в конце срока (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, при письменном требовании займодавца о возврате, указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, в случае невозвращения данной суммы, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и актом приема-передачи денежных средств от 17 марта 2021 года.

В установленный договором срок, займ и проценты по займу не были возвращены истцу.

29 июля 2022 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, ответчик на направленное ему заявление не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора денежного займа № 110320213 от 11 марта 2021 г., факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере сумма, факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязанностей по возвращению истцу переданных денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, заключенному с истцом, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто, тем самым, истец наделен правом требовать расторжение договора денежного займа № 110320213 от 11 марта 2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО "Стандарт премьер", а также наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных денежных средств по указанному договору, взыскания процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора денежного займа № 110320213 от 11 марта 2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО "Стандарт премьер", взыскании денежных средств, процентов по договору подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым расторгнуть договор денежного займа № 110320213 от 11 марта 2021 г., заключенного между ФИО1 и ООО "Стандарт премьер", взыскать с ООО "Стандарт премьер" в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты по договору за период с 11.03.2021 г. по 08.06.2021 г. в размере сумма

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для обращения в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления и оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28 июля 2022, договором об оказании юридических услуг от 03 августа 2022, приходными кассовыми ордерами на сумму сумма

Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования об оплате юридических услуг в размере сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителями документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Стандарт Премьер» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа № 110320213 от 11 марта 2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Стандарт Премьер».

Взыскать с ООО «Стандарт Премьер» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович