Категория 2.213

УИД: 91RS0002-01-2025-006370-92

Дело №2-2504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июня 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» 100 000,00 рублей суммы займа, 13 800,00 рублей процентов за период с 17.05.2023 г. по 15.07.2023 г., 42 120,00 рублей процентов за период с 16.07.2023 г. по 26.02.2025 г., 25 679,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- обратить взыскание на предмет залога: марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель С200 KOMPRESSOR, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 184 (135), кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2023 года между ООО МКК «СитиДеньги» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 6/913, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 13 800,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых. 07.12.2023 г. ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации (название) на ООО «СитиДеньги» (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 16.05.2023 г. В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 15.07.2023 года. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. Таким образом, принадлежащее нашей организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить нашей организации проценты за период с 16.07.2023 г. по 26.02.2025 г. в размере 42 120,00 рублей. Общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 94 040,00 рублей, из которых 94 040,00 рублей были направлены на уплату частично процентов за пользование займом. Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 155 920,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 13 800,00 рублей - сумма процентов за период с 16.05.2023 г. по 15.07.2023 г., 42 120,00 рублей - проценты за период с 16.07.2023 г. по 26.02.2025 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 16.05.2023 г. передал нашей организации в залог следующее транспортное средство: марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель С200 KOMPRESSOR, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 184 (135), кузов № WDD2040411А048488, регистрационный знак: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2023 года между ООО МКК «СитиДеньги» (Кредитор) и гражданином РФ ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 6/913, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 13 800,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Пунктом 4 договора мирозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течении которого предоставляется заем.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог технически исправного транспортного средства, принадлежащего заемщику: марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель С200 KOMPRESSOR, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 184 (135), кузов № №, регистрационный знак: №. Более подробные данные о ТС перечисляются в заключенном между кредитором и заемщиком договоре залога. В случае отсутствия обеспечения по настоящему договору, он считается не заключенным, сумма займа – не подлежащая выдаче.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями Потребительского займа ООО МК «Феникс» (пункт 14 Индивидуальных условий).

07.12.2023 г. ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации (название) на ООО «СитиДеньги» (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

17.07.2023 г. ответчиком произведена выплата в размере 14 260,00 рублей, из которых 14 260,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

11.10.2023 г. ответчиком произведена выплата в размере 19 780,00 рублей, из которых 19 780,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

07.02.2024 г. ответчиком произведена выплата в размере 15 000,00 рублей, из которых 15 000,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

05.06.2024 г. ответчиком произведена выплата в размере 15 000,00 рублей, из которых 15 000,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

05.09.2024 г. ответчиком произведена выплата в размере 30 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей были направлены на частичную уплату процентов.

Итого общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 94 040,00 рублей, из которых 94 040,00 рублей были направлены на уплату частично процентов за пользование займом.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование нашей организации не направил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 155 920,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 13 800,00 рублей - сумма процентов за период с 16.05.2023 г. по 15.07.2023 г., 42 120,00 рублей - проценты за период с 16.07.2023 г. по 26.02.2025 г.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение договора микрозайма, допустил образование просрочки по уплате кредита.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 16.05.2023 г. передал нашей организации в залог следующее транспортное средство: марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель С200 KOMPRESSOR, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 184 (135), кузов № №, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается 82 ОЕ № 601531, выдан 25.01.2020 Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 25 679 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за период с 17.05.2023 г. по 15.07.2023 г. в размере 13 800 рублей, проценты за период с 16.07.2023 г. по 26.02.2025 г. в размере 42 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 679 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, модель С200 KOMPRESSOR, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: ЧЕРНЫЙ, мощность: 184 (135), кузов № №, регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко