УИД 77RS0027-02-2022-023504-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по иску ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов,
установил:
ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от 31.08.2021 № 2021-С-818 в сумме сумма, процентов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и не произвел оплату обучения за 2-й курс 3-й семестр.
Представитель истца ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из материалов дела следует, что 31.08.2021 между сторонами заключен договор № 2021-С-818 об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость второго учебного года составляет сумма
Оплата за 2-й курс 3-й семестр вносится «Заказчиком» в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней (п. 3.2. договора).
Последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях: не позднее 6 февраля и не позднее 31 июля.
В случае просрочки оплаты заказчиком стоимости платных образовательных услуг подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 3.5. договора)
Как указано в иске, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно не произвел оплату обучения за 3-й семестр 2-й курс в размере сумма
15.11.2021 ФИО1 отчислен из учебного заведения, в связи с чем сумма задолженности за обучение определена на дату его отчисления и составляет сумма
Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, адресатом не получена.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными.
Расчёт процентов в соответствии с п. 3.5. договора произведен истцом следующим образом:
- сумма ÷ 360 (дней) × 106 дней × 7,5 % (с 01.08.2021 по 14.11.2021) = сумма;
- сумма ÷ 360 (дней) × 240 дней × 9,5 % (с 15.11.2021 по 12.07.2022) = сумма
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию задолженность, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере сумма (106 132,08 + 6 721,69).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио задолженность за оказанные образовательные услуги сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2023