Решение по делу № 2-1764/2025 от 17.07.2025 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «СФО ИнвестКредит финанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> в порядке, установленном

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, указав в обоснование возражений на пропуск истцом срока исковой давности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО ИнвестКредит финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО7 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен кредитный договор №.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО7. Банком предоставлен кредит на сумму 307 500 рублей. Процентная ставка 8,00% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

ФИО2 условиям кредитного договора, ФИО7 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО7 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии 12-04-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии 12-04-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО7 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

ФИО2 условиям договоров уступки прав требований 12-04-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской <данные изъяты> и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО8, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору 2343405822 ФИО2 ФИО6, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 970 рублей 42 копейки.

После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО7. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита за ФИО7 числится задолженность в размере 299 970 рублей 42 копейки.

В адрес ФИО7 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомлений ФИО7 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Сумма задолженности составляет 299 970 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243 970 рублей 29 копеек; задолженность по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 000 рублей 13 копеек.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 970 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 199 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО11 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, указав в обоснование возражений на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, рассмотрев исковое ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО2 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный договор содержит все существенные условия применительно к данному виду договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

ФИО2 статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО8 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ ФИО8 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО8 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО8 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО8 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО8 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО5 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен кредитный договор №.

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской <данные изъяты> и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

Ответчик в своих возражениях на иск просит суд применить исковую давность к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если ФИО7 предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ФИО2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по ФИО2 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО2 позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 5 393,00 рублей. График погашения кредита условиями кредитного договора не предусмотрен, не составлялся, ФИО8 не подписывался.

ФИО2 материалов дела следует, что последнее погашение кредитной задолженности в сумме 11,54 рублей ответчиком ФИО5 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты началось течение срока исковой давности когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 ответчика ФИО5 судебный приказ отменен.

Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязательств по кредитному договору, то Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО), а впоследствии и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» знали или должны были знать о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента последнего внесения платежа по кредиту. Срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с ФИО2 о вынесении судебного приказа в апреле 2021 года, в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 17 июля 2025 г.

Судья Н.Д. Хасьянов