к делу № 2-1032/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-001804-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.Ю.М. выдал кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 50 835,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 41 966,83 руб. и задолженности по просроченным процентам – 8 868,39 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание соответчики не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставили.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.Ю.М. выдал кредитную карту № с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Наследники привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 50 835,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 41 966,83 руб. и задолженности по просроченным процентам – 8 868,39 руб.

Обязательство не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доводы истца и расчёт исковых требований не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 725,06 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в сумме 50 835 руб. 22 коп. в том числе: задолженности по основному долгу – 41 966 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 8 868 руб. 39 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб. 06 коп., а всего в сумме 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский