Производство № 2а-5067/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010785-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что по сведениям, представленным в налоговый орган управлением Госавтоинспекции УМВД России по Амурской области в порядке ст. 85, 362 НК РФ, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: «Scania P8X400», государственный регистрационный знак ***; «Scania P8X400», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***; «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***; «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***. В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению от 24.08.2024 г. № 146616303, направленному налоговым органом в адрес ФИО2, транспортный налог за 2023 год исчислен в сумме 161330,00 руб. На момент подачи административного иска транспортный налога за 2023 год частично оплачен налогоплательщиком, сумма налога, подлежащая взысканию составляет 11745,14 руб. По истечении установленного срока сумма налога не была уплачена ФИО2 в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 07.12.2024 г. № 38417 об уплате задолженности со сроком исполнения до 22 января 2025 года. Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа. 28.04.2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, который отменен 23.05.2025 г. по заявлению ФИО2 в порядке ст. 123.7 КАС РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 за счет его имущества в доход государства: задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 11745,14 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2023 году являлся собственником транспортных средств: «Scania P8X400», государственный регистрационный знак ***; «Scania P8X400», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***; «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***; «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак ***; «Hino», государственный регистрационный знак ***.

Согласно налоговому уведомлению от 24.08.2024 г. № 146616303, направленному налоговым органом в адрес ФИО2, транспортный налог за 2023 год исчислен в сумме 161330,00 руб. На момент подачи административного иска транспортный налога за 2023 год частично оплачен налогоплательщиком, недоимка составила 11745,14 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование от 07.12.2024 г. № 38417 об уплате задолженности в срок до 22.01.2025 года.

Требование ФИО2 не исполнено, в связи с чем налоговый орган в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.04.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1356/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Амурской области налоговой задолженности.

23.05.2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Процессуальные сроки взыскания налоговой задолженности, включая срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, срок на подачу административного иска после отмены судебного приказа, УФНС России по Амурской области соблюдены.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность ФИО2 не исполнена, доказательств оплаты налоговой задолженности пот ранспортному налогу за 2023 года административным ответчиком не представлено.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, представленные расчеты исчисленных сумм налога, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 11745 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов