Дело № 1-750/2023
Следственный номер № 12301300028000487
УИД 41MS0002-01-2023-009538-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 31 августа 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 031339,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, военнообязанный, несудимый,
не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности в 250 метрах от фасада <адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение с серией и номером АА № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недействительным, так как в установленном порядке ему не выдавалось и было приобретено им в январе 2022 года около <адрес> у лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. 85-86), то есть является заведомо поддельным документом, действуя умышленно, предъявил сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому указанное выше удостоверение в качестве удостоверения, подтверждающего наличие права осуществления деятельности по управлению транспортными средствами.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает одного года лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ГИАЦ МВД России, МВД Республики Узбекистан (л.д. 92-93, 94-95, 107) ФИО2 не судим.
На учетах в Камчатском краевом наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах Камчатского края (л.д. 96, 97, 98), в том числе в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 99), в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах Республики Узбекистан (л.д. 108, 109) ФИО2 <данные изъяты>.
По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 102) жалоб в отношении ФИО2 не поступало, в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками, он замечен не был, на профилактическом учете в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому он не состоит, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.
По местам работы в ООО «<данные изъяты>», у ИП «ФИО3» (л.д. 104, 105) ФИО2 <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направляется <данные изъяты> (л.д. 110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, беременность <данные изъяты> (л.д. 106).
При этом, суд принимает во внимание, что дознание по делу проведено в сокращённой форме, срок дознания составил 3 суток, и пояснения подсудимого о том, что он не успел истребовать свидетельства о рождении детей, проживающих в <адрес>, и, кроме того, что факт наличия детей у ФИО2 в судебном заседании не опровергнут.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, лишение свободы.
Так как ФИО2 является иностранным гражданином, ему в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено.
Также к ФИО2 не может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 56 УК РФ), а, следовательно, подсудимому также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку они являются альтернативным наказанием лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).
По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83, 84) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек (л.д. 131-132), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО7 на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский р/с 40№, ОГРН <***>, КБК 18№, УИН 188541 23 01 028 000 4876 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда).
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
– водительское удостоверение с серией и номером АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при деле, – хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий