Апелляционное постановление по делу № 22-821/2023 от 06.07.2023

Судья Кравченко Ю.Г. Дело № УК 22-821/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Нюнько А.С.,

осужденных ФИО1 и ФИО2,

адвокатов Пучковой Л.Н., Егорова Е.А.,

законного представителя осужденного ФИО1 - ФИО6

при помощнике судьи Могрицкой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Пучковой Л.Н. в защиту осужденного ФИО2 и адвоката Егорова Е.А. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 12 мая 2022 года

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158

(4 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам

обязательных работ;

- 13 июля 2022 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ,

ч.5 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 27 октября 2022 года по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158

(2 эпизода) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных

работ;

- 20 декабря 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2

ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 3 дням

исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в

доход государства,

осужден по: - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.07.2022 года хищение из магазина «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с 15 на 16.07.2022 года) к 1 году лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с 15 на 16.07.2022 года) к 1 году лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с 17 на 18.07.2022 года) к 1 году лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с 20 на 22.07.2022 года) к 1 году лишения свободы;

- пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>») к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ФИО2, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 09 июня 2021

года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158

(2 эпизода) УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с

удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

- 30 июля 2021 года по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием

из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

- 18 октября 2021 года по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«б»

ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (2

эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением от 23.09.2022 года условное осуждение

отменено;

- 20 декабря 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по: - пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с 15 на 16.07.2022 года) к 1 году лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2021 года (с учетом положений ст.71 УК РФ), и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18.10.2021 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 23.09.2022 года), ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.2022 года по 09.04.2023 года включительно, а также с 10.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.02.2021 года по 18.10.2021 года включительно, период с 28.07.2022 года по 09.04.2023 года включительно, а также с 10.04.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 20.12.2022 года в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Пучковой Л.Н. и Егорова Е.А., законного представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нюнько А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в шести кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 15 июля 2022 года по 23 июля 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Пучкова Л.Н. просит приговор в отношении ФИО2 изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить ст.64 УК РФ, освободив от отбывания наказания по отбытию срока, так как им совершены преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте. Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, воспитывался дедушкой и бабушкой, так как его родители злоупотребляют спиртными напитками. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Е.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как он вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, является несовершеннолетним, имеет хроническое заболевание.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными в суде, в частности показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями представителей потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, протоколами осмотров мест происшествий, справками о стоимости похищенного имущества, протоколами осмотров вещественных доказательств, заключениями товароведческих экспертиз, и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В апелляционных жалобах защитниками не оспариваются выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 в преступлениях, установленных приговором.

В судебном заседании суда первой инстанции, как следует из протоколов судебных заседаний, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами. Нарушений состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не допущено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных приговором. Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание вины, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, наличие заболевания.

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, правилами ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признал полное признание вины, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденным, по настоящему уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1 и ФИО2 суд не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного осужденным ФИО1 и ФИО2 наказания чрезмерно суровым, назначения им более мягкого наказания или смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит, полагая назначенное им наказание соответствующим требованиям закона и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: