Дело № 2-653/23

УИД № 23RS0044-01-2022-006968-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 февраля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Броян ФИО8, наследственному имуществу должника Броян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Броян ФИО10, наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор эмиссионный контракт № в сумме 56 000 рублей и процентной ставкой 25,9 % годовых. По состоянию на 12 июля 2022 года образовалась задолженность заемщика по кредитной карте состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 940 рублей 35 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 18 973 рубля 97 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены. Истцу 09 июня 2022 года стало известно, что 09 ноября 2020 года ФИО1 умела. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика, после ее смерти, произведены операции по переводу денежных средств счетов наследником – Броян ФИО12.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу истца с Броян ФИО13 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р№ в размере 74 914 рублей 32 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 940 рублей 35 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 18 973 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 447 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле заявлению, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.

Броян ФИО14 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на получение кредитной карты /л.д. 23 - 24/, заявления-анкеты на получение кредитной карты /л.д. 25 - 26/, подписанного электронной подписью заемщика, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 44 - 62/, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 39 - 42/, тарифа /л.д. 47/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита определен в размере 24 030 рублей 64 копейки, полная стоимость кредита – 26,035% годовых.

В силу п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 3.35 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае ее наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма платежа указываются в отчете.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», отчет/выписка по счету – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату задолженности и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 5.6 ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 56 000 рублей и она использовала указанные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету за период с 08 ноября 2020 года по 11 мая 2022 года /л.д. 19/.

ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Северского нотариального округа ФИО6 от 25 января 2023 года наследственное дело к имуществу Броян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя Броян ФИО16, после ее смерти Броян ФИО17 проводились расходные операции по списанию с карты на карту, принадлежащую ответчику /л.д. 8, 63/.

Таким образом, Броян ФИО18 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика - Броян ФИО19.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12 июля 2022 года задолженность ФИО2 составляет: 55 940 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 18 973 рубля 97 копеек – просроченные проценты /л.д. 7 - 12/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком и ее представителем не оспорен.

Таким образом, с Броян ФИО20 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 02 сентября 2021 года в размере 12 913 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 18 973 рубля 97 копеек – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Броян ФИО21 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 2 447 рублей 43 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Броян ФИО22, наследственному имуществу должника Броян ФИО23 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей Броян ФИО24 - Броян ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-15937506120 по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 74 914 рублей 32 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 940 рублей 35 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 18 973 рубля 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей Броян ФИО26 - Броян ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 2 447 рублей 43 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко