Решение по делу № 2-1016/2022 от 11.07.2022 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, третье лицо <ФИО>.

Дело № 2-1016/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001292-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2022 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу: с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., штраф в размере 200000 руб. 00 коп., неустойку за период с 02.11.2020 по 05.10.2021 в размере 400000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от 400000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 06.10.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400000 руб. 00 коп., с учетом определенного размера неустойки, указанного в пункте 3 просительной части; с ФИО3 стоимость ущерба в размере 767800 руб. 00 коп., убытки в виде почтовых расходов в размере 590 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10878 руб. 00 коп.; с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 27.09.2020 в 07 час. 00 мин. в <...> в районе ........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате нарушений ПДД РФ допущенных водителем автомобиля ИЖ ........, государственный регистрационный знак ........, ФИО3 был причинен ущерб автомобилю истца Тойота Камри, государственный регистрационный знак ........ В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем истца. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ИЖ ........ ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX ......... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ККК ......... 12.10.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В установленный законом срок 20 дней ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел. Для оценки причиненного ущерба она обратилась в экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис». После исследования экспертом составлено экспертное заключение ........ от 12.05.2021, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ........ с учетом износа составляет 1167800 руб. 24.05.2021 она обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел. 28.06.2021 она обратилась к ответчику с заявлением в порядке ст. 16 ФЗ № 123. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел, направил отказ в выплате. Истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования. 11.08.2021 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. Согласно ст. 7 пункт б ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в учение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. На основании изложенного она считает подлежащим взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что 12.10.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Срок для исполнения обязательства до - 01.11.2020, считает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка с 02.11.2020 по 05.10.2021 в размере 400000 руб., а с 06.10.2021 просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1 % от 400000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате. Она также считает, подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 часть суммы восстановительного ремонта транспортного средства, непокрытую страховым возмещением в размере 767 800 рублей (расчет: 1167800 руб. - 400 000 руб.). Считает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере 50 %, а именно (400000 / 2) = 200 000 руб. и почтовые расходы в размере 590 руб.00 коп.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что решение финансового уполномоченного и позиция ПАО СК «Росгосстрах», незаконны, поскольку исходя из сведений сайта РСА, полис виновника ДТП активен на дату ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» сведений о том, что полис расторгнут, РСА не предоставил, следовательно, требования к страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик ФИО3 сумму ущерба не оспаривает. В страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2, последняя не обращалась, так как у страховой компании отозвана лицензия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному возражению представителя ПАО СК «Росгосстрах» Б.С.Г., просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае если суд не найдет оснований для оставления иска без рассмотрения, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения. Применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела следует, что 27.09.2020 в 07 час. 00 мин. на ул. Мичурина, д........ в г. Новошахтинске Ростовской области водитель ФИО3, управляя автомобилем ........, государственный регистрационный знак ........, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойта Камри, государственный регистрационный знак ........ под управлением водителя Ш.В.Н. в результате чего, допустил столкновение с указанным автомобилем, после чего автомобиль Тойта Камри, государственный регистрационный знак ........, допустил наезд на препятствие (опора ЛЭП). В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2020 виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 08.10.2020.

Собственником автомобиля Тойта Камри, государственный регистрационный знак ........ на момент ДТП являлась ФИО2, ее гражданская ответственность зарегистрирована была на дату ДТП в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ККК .........

Собственником автомобиля ИЖ27175-030, государственный регистрационный знак ........, на момент ДТП являлся ФИО3, согласно полису ОСАГО ХХХ ........, его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в ДТП 27.09.2020 установлена, как и установлена вина последнего в причинении в результате этого ДТП повреждений автомобилю, принадлежащему истцу.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ........ у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 23.10.2015 СЛ ........ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, 12.10.2010 истец обратилась в страховую копанию виновного лица ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письменно уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО полис ХХХ ........, заключенный с виновником ФИО3 был досрочно прекращен 17.07.2020.

24.05.2021 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы. При этом представила экспертное заключение ООО «Оценка-сервис» от 12.05.2024 ........ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ........ без учета износа - 1435700 руб., с учетом износа 1167800 руб. 00 коп.

27.05.2021 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отказе в удовлетворении претензии.

26.06.2021 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в порядке ст.16 ФЗ ........, в котором просила выплатить ей страховое возмещение в размере 400000 руб. неустойку за период с 02.11.2020 по 21.05.2021 в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб.

30.06.2021 ПАО СК «Росгосстрах» ответило отказом на данное заявление.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного ФИО6 от 11.08.2021 в удовлетворении указанных требований ФИО2 отказано.

Суд соглашается с указанными в данном решении выводами по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно, имеющемуся в материалах дела полиса, имеющемуся в ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ ........ от 07.10.2019, сроком с 11.10.209 по 10.10.2020 страхователем по договору ОСАГО является ФИО4, проживающий . Собственником застрахованного транспортного средства ЭО ИЖ 27175-030 ХТК ........, государственный регистрационный знак ........ является ФИО3., лица допущенные к управлению транспортным средством - ФИО4 При этом указано в п. 8, что данный полис был приобретен на сайте ПАО СА «Росгосстрах». Страховая премия 209 руб. 02 коп.

В страховом полисе от 07.10.2019, представленном ФИО3 с той же серией под тем же номером страхователь указан ФИО3, собственник транспортного средства - ФИО3, транспортное средство ИЖ 27175-030 ХТК ........, государственный регистрационный знак ........, лица допущенные к управлению транспортным средством - ФИО3 При этом указано в п. 8, что данный полис был приобретен на сайте ПАО СА «Росгосстрах». Страховая премия 3129 руб. коп.

Как следует из ответа РСА на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ ........ от 07.10.2019, сроком с 11.10.2019 по 10.10.2020, заключенном в отношении страхователя/водителя ФИО4 транспортного средства категории F отечественная спецтехника (г.р.з. ........). Размер страховой премии 209 руб. 02 коп.

То есть, страховой полис заключенный страхователем ФИО3, указанный выше, в базе АИС ОСАГО, отсутствует.

Более того, согласно материалам дела 17.07.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО4 о досрочном прекращении договора ОСАГО по инициативе страхователя. В связи с чем, с учетом положений п.1.16 Правил ОАГО указанный договор прекратил свое действие 17.07.2020.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля ИЖ 27175-030 ХТК ........ государственный регистрационный знак ........ не была застрахована в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах правовых оснований предъявления требований ФИО2 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты стразового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований истца ФИО2 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать в полном объеме.

Что касается требований, предъявленных к ответчику ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что ответственность водителя и собственника автомобиля ИЖ 27175-030 ХТК ........, государственный регистрационный знак ........ ФИО3, признанного виновным в данном ДТП, в установленном законом порядке не была застрахована, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО3 и как собственника автомобиля и как водителя, вина которого в произошедшем ДТП установлена в судебном заседании и не опровергнута последним.

Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю Тойта Камри, государственный регистрационный знак ........, истец, как указано выше, обратился в ООО «Оценка-сервис», в соответствии с заключением которого от 12.05.2024 ........ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ........ составила: без учета износа - 1435700 руб., с учетом износа 1167800 руб. 00 коп.

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает. Каких-либо обоснованных и мотивированных возражений от ответчика ФИО3 относительно данного заключения, суду не представлено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, последним не представлено.

В связи с чем, суд придает ему доказательственное значение по данному делу и считает, что именно оно должно быть положено в основу решения.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 767800 руб., исходя из расчета, представленного последней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что требования истца, предъявленные к ответчику ФИО3 имущественного характера, удовлетворены в полном объеме, и руководствуясь п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления ФИО3 в размере 201 руб. 64 коп., а в остальной части этих требований отказать, расходы по оплате госпошлины в размере 10878 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, третье лицо ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 () в пользу ФИО2 () причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 767800 руб. 00 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 64 коп., а всего 783879 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.