Дело №

УИД №RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 октября 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО8 к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере … рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела № …, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами с банковского счета ФИО8, … года рождения, денежных средств в размере … рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что ФИО8 под воздействием неустановленных лиц оформила кредит в АО «Почта Банк» в сумме … рублей.

… ФИО8 под воздействием неустановленных лиц сняла вышеуказанные денежные средства, полученные в кредит и перевела их на банковский счет № …, принадлежащий ФИО9, … года рождения в сумме … рублей.

С ФИО9 потерпевшая в договорных отношениях не состояла, поручений о перечислении денежных средств не давала, в связи с чем, … ей было сообщено о преступных действиях лиц в МО МВД России «Карсунский».

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО9 денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО8, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Денежные средства в размере … рублей (АО «Банк ДОМ.РФ») находятся на счете ФИО9, право на распоряжение которыми он не утратил.

Как показала проверка, ФИО8, … года рождения в силу преклонного возраста, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО9, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что … старшим следователем СО МО МВД России «Карсунский» возбуждено уголовное дело № … по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме … рублей, принадлежащих ФИО8 (л.д. 6).

Из показаний потерпевшей ФИО8 в рамках возбужденного на основании заявления уголовного дела следует, что … ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с номера …, который представился ФИО3, работником …, который сообщил о том, что необходимо приехать в … по адресу: <...> д. … каб. …., для перерасчета … и ей пришло сообщение в котором был указан номер талона …, как оказалась в последствии это был код который пришел с … и она его продиктовала, на этом разговор закончился. Впоследствии ей стало известно, что по данному адресу находится торговый комплекс. После этого с приложения «…» позвонил неизвестный номер женский голос представился техническим работником … ФИО4, которая ей сообщила о том, что в ее портале … имеется активность и ей необходимо заблокировать портал … и в этом ей поможет другой специалист и переключили на другого специалиста ФИО5, которая представилась сотрудником Банка России, которая сообщила, что ее портал … взломали, после этого на мобильный телефон стали приходить сообщения из разных микрофинансовых банков об одобрении кредитов с подтверждающими кодами состоящими из цифр, но она не подтверждала их не подтверждала и их не сообщала коды никому, тем самым отказываясь. После этого с приложения «…» позвонила ФИО5 и сообщила о том, что кто-то на ее имя оформил кредит в сумме … рублей в … и ей необходимо опередить неизвестное лицо и снять денежные средства в …, чтобы он не успел это сделать. Для этого ей необходимо в течении … часов ехать по адресу: г. …, ул... , д... . или … точно не помнит. … она поехала в г. … в … и позвонила ФИО5, находясь в банке она подала заявку на сумму кредита, которую она ей сказала – …. рублей, в момент оформления ФИО5 ее соединила с ФИО4, которая помогла ей восстановить портал Госуслуг, она оформила на себя кредит в сумме … рублей и при оформлении сотрудники оформили карту, на которую поступил кредит в сумме … рублей. Затем через приложение «…» ей позвонила ФИО5, которая сообщила, что ей необходимо поговорить со следователем ФИО6, поговорив с ним, ей снова позвонила ФИО5, которая сообщила, что данные деньги внести через банкомат для погашения взятого кредита, на что она согласилась, она ей прислала электронную карту (…) (последние цифры …), а также сообщила адрес банкомата, она согласилась и пошла к банкомату, где приложила свой мобильный телефон с той самой карты, также она ей сообщила код карты (…) и пояснила, что необходимо перевести денежные средства двумя операциями в сумме … рублей по … рублей и … рублей, через банкомат …. Она попросила сфотографировать чеки и переслать ей на «...» (л.д. 9-12).

Согласно копии квитанции о перечислении вышеуказанных денежных средств, ФИО8 перевела денежные средства на карту … в сумме … рублей, а также … рублей (л.д. 16).

Согласно сведений АО «Банк ДОМ.РФ» счет № …, банковская карта № … к карте выпущен токен № … оформлены на ФИО9, … года рождения, срок действия карты до … (л.д. 14-15).

Согласно сведений органа ЗАГС ФИО9, … года рождения сменил фамилию на Довиденко, что подтверждается записью акта о перемене имени № … от … (л.д. 26).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Судом установлено, что в момент поступления … денежных средств на счет ФИО9 у ответчика возникло право собственности на эти денежные средства, независимо от того находилась ли в данный момент банковская карта у ответчика.

Суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере … рублей получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

При этом истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном размере в результате мошеннических действий со стороны неустановленных следствием лиц.

Факт получения и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Суд полагает, что стороной истца доказан факт наличия обогащения ответчика за счет материального истца в суммах, указанных в исковом заявлении.

Стороной ответчика не доказано наличие правовых обоснований для получения денежных средств от истца, а также обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца сумм неосновательного обогащения с ФИО9 в размере … рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором в интересах ФИО8 заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО9 составить … рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО8 к ФИО9 (Довиденко) Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (Довиденко) Н.Н. (паспорт …) в пользу ФИО8 (паспорт …) сумму неосновательного обогащения в размере … (…) … копеек.

Взыскать с ФИО9 (Довиденко) Н.Н. (паспорт …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (…) … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан