Дело № 2-3443/2023

78RS0005-01-2023-000183-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 17.08.2012 года между истцом и ФИО2 заключен договор выдачи кредитной карты, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме № рублей под 17,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность по кредиту за период с 06.06.2022 года по 30.12.2022 года составляет № коп.:

- № коп. – просроченный основной долг,

- № коп. - просроченные проценты.

- 0 рублей 0 коп. – неустойка,

- 0 рублей 0 коп. – комиссия.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.08.2012 года между истцом и ФИО2 заключен договор выдачи кредитной карты, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме № рублей под 17,9 % годовых (т.1 л.д.19, 22-32).

Банк свои обязательства исполнил полностью.

Заемщик распорядился указанными денежными средствами (т.1 л.д.62-63), что стороной ответчика не оспорено.

13.05.2022 года заемщик умер (т.1 л.д.133).

Ответчик ФИО3 является сыном заемщика (т.1 л.д.136).

Ответчик ФИО1 является бывшей супругой заемщика, брак расторгнут (т.1 л.д.108-109).

29.11.2022 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов (т.1 л.д.40-42).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 условий выпуска и обслуживаний кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев Т.1 л.д.26).

На основании п. 4.3, п.4.4 условий выпуска и обслуживаний кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (т.1 л.д.27).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно выписке по счету обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от наследников возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период 06.06.2022 года по 30.12.2022 года составляет № коп.:

- № коп. – просроченный основной долг,

- № коп. - просроченные проценты.

- 0 рублей 0 коп. – неустойка,

- 0 рублей 0 коп. – комиссия.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском, суд отклоняет. Из представленных суду документов следует, что договор о выдаче кредитной карты допускает его пролонгацию, размер взыскиваемой с наследников задолженности заявлен в пределах срока исковой давности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина(ст.1113 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч.2 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются сыном и бывшей супругой наследодателя (брак на момент смерти расторгнут).

Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО2 (т.1 л.д.134).

В состав наследственной массы включен автомобиль Шкода, 2009 г.в., стоимостью на дату смерти наследодателя № рублей (т.1 л.д. 142 оборот), денежные средства на счетах в банках.

Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика является ответчик (сын наследодателя).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору о выдаче кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, при этом оснований для взыскания указанной задолженности с бывшей супруги должника суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору о выдаче кредитной карты от 17.08.2012 года, заключенному между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 06.06.2022 по 30.12.2022 года в размере от № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года.