Решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО10 по доверенности ФИО11, представителя ответчика-истца администрации МО г.Новомосковск по доверенности ФИО12, представителя ответчика ФИО13 адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2023 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО14, ФИО15, администрации МО г.Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению администрации МО г.Новомосковск к ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО15, в котором просил суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что является внуком ФИО3 и наследником умершей по праву представления. Отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 и её бывшему супругу ФИО4 принадлежала спорная квартира в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждому. После смерти ФИО3 истец в установленный срок к нотариусу не обратился, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы с 31.10.2017 по 30.10.2019 и не знал о смерти бабушки. Считает, что после отбытия наказания, приняв личные вещи наследодателя, вступил в наследство. Доступ в квартиру истец не имеет, так как 1/2 доля спорной квартиры в настоящее время принадлежит внучке ФИО4

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО13

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации МО г.Новомосковск.

Определением суда от 13.09.2023 администрация МО г.Новомосковск привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исключена из состава третьих лиц.

Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с встречным иском к ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры. Поскольку лиц, имеющих право на наследственное имущество ФИО3 по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется, <данные изъяты> доля спорной квартиры, по мнению истца по встречному иску, является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за муниципальным образованием город Новомосковск.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом. В судебных заседаниях 09.08.2023, 21.08.2023 пояснял, что о смерти бабушки ему стало известно в декабре 2017 года, освободился из мест лишения свободы в 2019 году, его мать забирала какие-то вещи бабушки в их квартиру, он давал деньги 4000 руб., чтобы мать передала их внучке ФИО16 для оплаты за квартиру.

Представитель истца-ответчика по доверенности ФИО11 заявленные требования истца – ответчика ФИО10 поддержал. Встречные исковые требования истца администрация МО г.Новомосковск считает необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Полагал нецелесообразным ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку уважительные причины для восстановления указанного срока отсутствуют.

Представитель ответчика-истца администрации МО г.Новомосковск по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Полагала требования истца-ответчика ФИО10 удовлетворению не подлежащими.

Ответчики ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что брат принял все личные вещи ФИО16

Ответчик по встречному иску ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица - ответчика ФИО13 адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании заявленные требования истца-ответчика ФИО10 не признала по основаниям, указанным в возражениях. Указала, что собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры является ФИО13, унаследовавшая ее после смерти дедушки ФИО4 ФИО10 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. Пропустил срок принятия наследства, не восстановил его. ФИО3 с предполагаемыми наследниками не общалась, так как они вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртным. После ее смерти расходы на похороны несли она и ее дед ФИО4 Полагает, что ФИО10, ФИО14 и ФИО15 знали о смерти наследодателя, однако не предприняли никаких действий для оформления наследственных прав. Иск инициирован спустя 6 лет после смерти наследодателя. Исковые требования администрации МО г.Новомосковск признает, считает их законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО4 и ФИО3 по ? доле в праве каждый.

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2 и ФИО5, внуками ФИО1 (ФИО9) В.П.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО3 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, с ФИО4

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства истец – ответчик ФИО10 и ответчики ФИО14, ФИО15 не обращались.

Истец ФИО10 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с 31.10.2017 по 30.10.2019. Освобожден 30.10.2019.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО17 с заявлением о принятии наследства. ФИО6, сын наследодателя, обратился 29.11.2018 с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доле наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО13

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

После смерти наследодателя наследник по праву представлению ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил. С требованиями о восстановлении срока принятия наследства не обращался.

ФИО10 освободился из мест лишения свободы в 2019 г., однако с указанного времени никаких мер для оформления наследственных прав не осуществил.

Доказательств фактического принятия наследства не представил, расходов на содержание спорной квартиры не нес, доказательств уплаты коммунальных услуг и иных затрат на содержание наследственного имущества суду не представлено. Доводы ФИО10 о передаче денежных средств для оплаты коммунальных расходов за квартиру внучке ФИО4, распоряжении личными вещами наследодателя никакими допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Свидетель ФИО7, жена родного брата наследодателя ФИО3 – ФИО8, показала, что до своей смерти ФИО3 проживала совместно с ФИО4 Об их разводе свидетель не знала. Оба ранее работали на севере, жили не бедно. Еще при жизни С-ных ей было известно, что квартира приобретается супругами в собственность в равных долях. Организацией и оплатой похорон ФИО3 занимался ФИО4 ФИО15 присутствовал на похоронах, но затраты не мог нести, поскольку только вернулся из мест лишения свободы. После смерти ФИО3 навещала ФИО4, тот пояснял, что обижается на внучку из-за каких-то денег. Не знает, забирал ли истец либо его мать какие либо личные вещи бабушки. Ребят( внуков ФИО19) ей жалко, потому что у них ничего нет.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они с не подтверждают факт принятия наследства ФИО10 после смерти бабушки ФИО3

ФИО10 не представлено каких–либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследство, действий направленных на это, так же как и наличие других уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суду не представлено.

Приведенные, ФИО10 и его представителем, обстоятельства, связанные с его нахождением в местах лишения свободы, о наличии таких причин не свидетельствуют, так как независимо от этих обстоятельств истец мог и должен был знать о смерти бабушки и имел реальную возможность своевременно заявить о своих наследственных притязаниях, в том числе, в период его нахождения на свободе с декабря 2019, в то же время, реальных действий, указывающих на принятие им в шестимесячный срок мер по вступлению в наследство, он не совершил, и доказательств обратного не представил.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы к исключительным и уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство не являются, так как отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. ст. 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом. Истец не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе посредством представителя. Возможность совершения юридически значимых действий, согласно подп. 3 п. 2 ст. 185.1 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 91 УИК РФ обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Разрешая встречные требования администрации МО г.Новомосковск к ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире как выморочное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку лиц, имеющих право на наследственное имущество ФИО3 по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не имеется, требования администрации МО г. Новомосковск к ФИО14, ФИО13 о признании права собственности за муниципальным образованием город Новомосковск на <данные изъяты> долю квартиры – как выморочное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО14, ФИО15, администрации МО г.Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

встречные исковые требования администрации МО г.Новомосковск к ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием город Новомосковск право собственности на выморочное имущество – <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел по Новомосковскому району и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.10.2023.

Председательствующий