копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Короткова Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к административным ответчикам отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 (2 эпизода), п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 20 лет лишения свободы. После отбытия срока наказания решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Более года у него нет нарушений, в связи с чем, он просит частично снять с него административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители административных ответчиков – отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого на ФИО2 были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Согласно представленной характеристики в отношении ФИО2, последний проживает по адресу: <адрес>, длительное время, один. Со слов соседей по подъезду характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был. Каких-либо заявлений и жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало. Состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По данным ИЦ ИБД-Регион, ОСК и СООП ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО2 иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия законных оснований для частичного снятия административных ограничений не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым требования административного истца ФИО2 о частичной отмене административных ограничений – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к административным ответчикам отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское», Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26.06.2025 года.