Судья: Наумова С.Ю. Дело <данные изъяты>а-32653/2023
<данные изъяты> МО
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С. рассмотрела 20 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы
установила:
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены требования ИФНС России по <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.
<данные изъяты> административным ответчиком была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о еговосстановлении.
Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 95 КАС РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья городского суда исходил из того, что был пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Между тем, из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения городского суда была оглашена в судебном заседании, состоявшемся <данные изъяты>.
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>, при этом в сопроводительном письме о направлении в адрес сторон копии решения суда указана дата исходящего документа – <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что копия решения суда направлена в его адрес 17.045.2023, трек номер письма 80083283608251, то есть с момента получения им мотивированного судебного решения он полагал срок подачи жалобы соблюденным, указывая на обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска данного срока.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083283608251, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление принято в отделение связи <данные изъяты> и вручено адресату – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, с учетом получения административным ответчиком копии судебного решения только <данные изъяты>, выводы судьи городского суда о пропуске ФИО1 без уважительных причин срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.
В связи с указанным, определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права и препятствующее реализации права административного ответчика на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу N 2а-1100/2023 вместе с делом направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья